記者偵查陶輝不當行為 遭港警鎖手銬帶走 疑阻揭警高層醜聞(圖)

英籍警務處助理處長陶輝（右一）曾多次指揮反送中運動的鎮壓清場行動。（圖片來源：Adrian/看中國）

【看中國2020年4月29日訊】兩名香港《壹週刊》的記者，4月28日採訪反送中6.12當日下令開槍、後被擢升為警務處助理處長的陶輝（Rupert Dover）的不當行為，突然遭大批警員以「遊蕩罪」鎖上手銬押返警署，查閱其採訪材料。事件震驚新聞界，譴責港警濫權阻止傳媒揭發警隊高層醜聞，嚴重侵害新聞自由。《蘋果日報》指，據了解陶輝報稱居住地段屬於無土地合法業權的寮屋，未知是否涉及違法行為。

據《蘋果日報》報導，4月28日兩名《壹週刊》文字記者及攝影記者，在香港清水灣碧水新村就牽涉陶輝不當行為進行偵查報道，訪問相關人士及拍攝附近環境，下午4時許完成採訪後準備離開。但記者在巴士站候車時，兩輛警方衝鋒車先後駛至，警員下車將記者包圍，態度惡劣地問他是誰、在這裡做甚麼，其後一名警長更指罵記者，稱「你知不知道下面住著好重要的人物？你知不知那個是陶輝？」

記者採訪後被警擄走 採訪筆記被翻閱影印

雖然記者已即場表明傳媒身份，但警員仍搜身和搜袋，搜出記者筆記簿中寫有調查陶輝的手記和資料，查問資料是如何獲得，更以遊蕩罪拘捕二人。文字記者被鎖上手銬，押返將軍澳警署。

扣查期間，警方多次盤問記者調查報道的內容，又不理記者反對影印其筆記。記者強調，採訪期間從無進入私人土地，亦沒有偷拍屋內情況。其後，警方向《壹週刊》核實二人身份後，改口稱現場曾經發生爆竊案，相信兩人與事件無關，把兩人無條件釋放。

《壹週刊》編輯部發聲明，嚴厲譴責警察在「街頭無故擄走記者」，質疑是濫用公權力恐嚇記者，以圖阻礙記者調查及揭發警隊高層醜聞，明顯是打壓新聞自由。

記協譴責借遊蕩罪阻採訪 促警道歉

香港記者協會主席楊健興強調，警方無權過問傳媒在公眾地方合法採訪，以遊蕩罪名拘捕更是毫無理據。由於事件涉及警方高層，動用不合比例警力針對記者有濫權之嫌。而查問記者調查內容及查閱內容敏感的採訪筆記簿，更是嚴重侵害新聞自由。

記協、攝影記者協會發聲明譴責事件，質疑記者在公眾地方採訪，並已表明身份，為何警務人員仍以遊蕩罪作出拘捕？聲明強調，警方無權查問記者的採訪目的及內容，記者的正常採訪工作亦絕不應受到任何干擾。「記者的記事簿及相機內有新聞材料，如執法人員要查閱有關新聞材料，須根據法例向法庭申請『交出令』（production order）。」兩個協會促請警方盡快交代，並交還所有非法取得的新聞材料及道歉。

陶輝開私人公司 報住寮屋疑違法

記者對警務處助理處長、西九龍總區指揮官陶輝的偵查報導，似乎引起了警方緊張。據《蘋果日報》報導，翻查公司註冊資料，陶輝（Dover Rupert Timothy Alan）與Dover Phyllis Mary及Dover Simon James在2018年在香港成立一家私人公司Voltage Stabilisers International（HK）Limited，網頁顯示業務為售賣冷氣系統的電壓穩定器，在英國及香港均設有公司。陶輝至去年底仍持有公司六成股份，申報住址為清水灣碧水新村單號屋。

報導指，有關住宅高3層，每層面積約350英呎，有一個約500英呎的花園，門口及花園均設置監視器。碧水新村內大部份住屋，包括陶輝報住的單號屋位，大多屬於「寮屋」或「牌照屋」，是政府於上世紀60年代批予受颱風影響居民登記居住的臨時居所，並不是私人土地或物業，也無土地合法業權，公眾人士不能購買或租用。未知陶輝是否違規住在寮屋或牌照屋。同時，該屋的花園有部份範圍設於官地之上，有霸佔官地之嫌。

下令開反送中「第一槍」 獲擢升助理處長

陶輝（Rupert Dover）是英國籍的香港警隊高層，去年6月12日反送中運動佔領金鐘行動期間，時任新界南總區總警司的陶輝是當日指揮官，下令速龍小隊向示威者開出鎮壓「第一槍」，受到外界批評濫暴，也引起過英國傳媒關注報導。其後在7月的「光復上水」、10月尖沙咀「追究警暴集會」等集會遊行中，陶輝都負責指揮警力清場和下令放催淚彈。至2020年2月，陶輝獲擢升為警務處助理處長。