2020年7月12日，江蘇省南京市長江兩岸的洪水（圖片來源：STR/AFP via Getty Images）
【看中國2020年7月25日訊】六天前，一則新聞播報，引起不少人的關注。江西鄱陽湖七天時間「水域面積擴大」了三百多平方公里。
於是，「水域面積擴大」一時間成為了很多篇官方報導的「專用詞語」。這一詞語，顯然具有欺騙性，比起洪水即將淹六十個村莊或者，鄱陽湖下游將面臨巨大的防洪風險等詞語來說，「水域面積擴大」就像是一次詞語上的哄騙。所有人並沒有在「水域面積擴大」這幾個字上，看到對具體的莊稼和人畜的威脅。
「平心在線」的一篇新聞報導，有一段是這樣寫的：
「水來得太急太快，很多家電用品都沒來得及轉移，一會功夫水就沒過了一樓，大部分村民都是一宿未睡，在二樓守了一夜，那晚沒人敢睡，時不時打著手電筒筒看看窗外的水漲到了什麼位置，」黃中發受訪時回憶說，桂湖村有4000多人，但大部分青壯年都外出務工了，留守在村裡就剩下老人和小孩，估摸有六七百人。黃中發介紹，第二天（9日）一大早，救援人員趕到後他們一家人才轉移到了安置點。經歷了那一宿的煎熬，有的村民見到水，腿都發軟打抖，大部分一樓都淹掉了，深一點的都淹到了二樓。
「村裡面大部分人都安全轉移了，但還有極少部分村民捨不得牛不願意轉移，自己的岳父就還留守在村裡，當然還有駐村幹部也留守在村裡，隨時觀察著決口堤壩的動向。」黃中發頗為擔心地說，現在就希望水快點退去，早日重返家園。
這一段文字裡，記載的鄱陽湖旁邊數十個被淹的村莊的一個。
而在中央級新聞媒體的報導中，竟然一句「水域面積擴大」了多少公里，便結束了。這對於這些被淹的村民，就是有意忽略，甚至是一種污辱式的隱瞞。
如果暴雨是天災，那麼，這種新聞的語言欺騙便是人禍。
照理說，一個詞語的「錯誤」而已，中國每天都有無辜的人被傷害，也有更大的災難讓人關注。然而，我要說的是，殺人放火，總會有法律來懲罰他們。而作為向全國的民眾提供真相、提供數據、提供價值判斷的中國的主流媒體們，你們做了什麼呢？！
如果媒體製造虛假的景觀，那麼，怕老百姓對信息的真偽進行質疑，必然會報導國外的一些更糟的情況，來轉移民眾的注意力。從而完整地構成一整套虛假的媒體邏輯。
而至於在災難中發現感動的元素，則又是另外一種轉移災難的報導手法。我們並不否認，人性的光輝。然而，人性的光輝與呈現受災者的苦難本身，並不矛盾。
一邊直面民眾的受損，一邊呈現志願者、身先士卒的官員以及武警官兵的獻身精神，其實是一個完美的報導邏輯。在汶川地震的時候，我們曾經做得非常好。
然而，不知為什麼，現在的新聞報導，幾乎，只報導歡喜的，感動的，以及光滑的。好像，只要報導一個哭泣的災民的鏡頭，就有可能「給某國遞刀」。
如果說，官方製造「水域面積擴大」一類的虛假話語，是對災民的惡意忽視。那麼，有一些網民所發明的「給某國遞刀」則是另外一種傷害民眾的詞語。
這些語言背後的邏輯，其實是反人類的。他們人為的嫁接某種關係，使得一些正常的邏輯在半路中斷。
正常的邏輯是什麼呢，是，尊重自然規律，是天災，我們不怕，積極應對，活著，這些災難不算什麼。然而，災難中有人咬緊牙關，迎難而上，我們給他鼓掌。有人損失慘重，痛哭聲聲，我們給他安慰。但是，你不能在這個時候說，迎難而上的是正能量，而痛哭失聲的就是「給某國遞刀」。
梳理清楚，這些邏輯之惡。我們便可以清晰的來讚美什麼，批判什麼。
忽然又想起，之前我們的媒體所造的一些詞語，比如，季度經濟下滑，我們的媒體報導時稱「負增長」。大學生畢業以後便失業，我們的媒體報導時稱「慢就業」。
這些新造的詞語，畢竟沒有面對洪水滔天的現場，所以，我們只是覺得媒體無聊。
但是，在洪水滔天的中國當下，不認真的面對受眾，而在那裡投機取巧，我只能說，這樣的媒體人，是洪水的幫凶。是另外一種惡。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序