敬啟者：茲特函回覆選舉主任就2020年立法會選舉的提問如下：
問1：你們是否反對《港區維護國家安全法》？
答1：我們不反對《港區維護國家安全法》，又如何，難道湯家驊不反對就得，葉劉淑儀不反對就得，譚耀宗不反對就得，我們不反對就唔得？欲加之罪，何患無辭！
問2：現在，你們是否有意繼續請求美國制裁香港？
答2：我們為什麼要請求美國制裁香港？第一，我們從來都沒有，亦無意，請求美國制裁香港。第二，我們亦無意，也無能力阻止美國制裁香港，尤其是美國制裁香港，是為了保護美國自己在香港的利益。第三，我們認為，有更多國家關心香港是好事，如果有國家主動為香港爭取民主與自由，我們是不會鼓勵，亦不會阻止，但樂見其成！
問3：你們是否仍主張香港獨立？
答3：雖然新加坡已經獨立，雖然汶萊已經獨立，雖然東帝汶已經獨立，雖然臺灣已經獨立，但我們不主張加泰隆尼亞獨立，不主張蘇格蘭獨立，不主張夏威夷獨立，不主張關島獨立，不主張沖繩獨立，不主張內蒙古獨立，不主張西藏獨立，不主張新疆獨立，不主張海南島獨立，不主張澳門獨立，更加不主張香港獨立。
問4：如果政府未能回應五大訴求，你們是否會否決所有政府議案，包括《財政預算案》？
答4：若政府未能回應五大訴求，我們不會否決所有政府議案，包括《財政預算案》，因為暫時我們都看不到政府會提交立法會的議案，跟五大訴求有什麼關係，若果有，敬請盡早明言之，請勿鬼鬼鼠鼠，陰陰濕濕，藏頭不露尾，陷我們於不義，請不要這樣對待我們，好嗎？
問5：請你們解釋，「抗爭派立場聲明書」如何合乎「擁護《基本法》」聲明？
答5：六個字，「摸著石頭過河」，我們可以在合乎「擁護《基本法》」聲明的要求下抗爭，是行得通的，只是選舉主任閣下認為行不通而已！難道就只是因為選舉主任閣下認為行不通，就要DQ我們，毫無根據地剝奪我們的參選權嗎？
有幸當選，到時我們就自然會合乎「擁護《基本法》」聲明中的所有要求，所謂「船到橋頭自然直」；為什麼選舉主任你會認為「抗爭派立場聲明書」就一定不合乎「擁護《基本法》」的聲明呢？
有幸當選，到時我們就自然會小心翼翼，在合乎「擁護《基本法》」聲明下抗爭，這是有可能和行得通的！如果選舉主任你仍然認為行不通，如果你仍然認為冇可能，請你拿出論據來，請你盡快向我們和全港市民講清講楚，可以嗎？
難道就只是因為選舉主任閣下認為行不通，就要DQ我們，毫無根據地剝奪我們的參選權嗎？一次機會都不施捨給我們嗎？
問6：你們是否會擁護《基本法》和效忠香港特別行政區？
答6：我們謹此聲明，我們擁護《基本法》，我們保證效忠香港特別行政區，謹誓。
同時，我們亦會擁護《中英聯合聲明》和保證效忠香港廣大市民。
我們認為後者跟前者完全沒有矛盾，完全沒有衝突；如果選舉主任閣下認為有矛盾或有衝突，敬請盡快告知我們為盼！
我們希望本公開信的回覆內容，能夠釋除選舉主任閣下的疑慮，釋除大家的疑慮；否則，我們懇請選舉主任閣下盡快再次提問，我們必定盡快再次回覆，努力澄清。相反，我們不希望見到選舉主任閣下，什麼都不再問，就DQ我們，取消我們的參選資格和政治權利！請不要這樣做，可以嗎？
此外，在我們的上述回覆內容中，我們也同時提出了我們的疑慮，希望選舉主任閣下也能夠不吝賜教，在提名期結束前，盡快回覆我們，可以嗎？
待覆！謝謝！
聯署人：另一位劉穎匡、另一位何桂藍、另一位袁嘉蔚、另一位莊芷欣、另一位郭家麒、另一位郭榮鏗、另一位黃兆健、另一位楊岳橋、另一位余慧明、另一位範國威、另一位鄧偉俊、另一位鄭松泰、另一位鄭達鴻、侯鎮安、另一位張文光、另一位梁家傑、另一位許智峰、另一位陳志全、另一位楊子俊、另一位楊森、另一位葉建源、另一位蔣旻正、另一位李柱銘、另一位李梓敬、另一位林克霖、另一位張國鈞、另一位梁晃維、另一位郭偉強、另一位陳玉娥、另一位陳克勤、另一位陳恆鑌、另一位麥美娟、另一位楊潤雄、另一位葛珮帆、另一位劉銳紹、另一位蔡若蓮、另一位鄧炳強、另一位鄧飛、另一位戴耀廷、另一位鍾庭耀、另一位鍾劍華、另一位司徒華、另一位何柱國、另一位周浩鼎、另一位林鄭月娥。
自由撰稿人、香港市民兼選民：侯鎮安
2020.7.26
（本文為公開信，並無版權，歡迎自由轉載和廣傳，謝謝。）
筆者聲明：本公開信內容，純屬虛構，如有雷同，實屬巧合。
看完那這篇文章覺得
排序