香港民意研究所對警方修訂「傳媒代表」定義的做法進行民調，62%受訪者反對警方做法。學者指數據反映市民對政策的不滿，若港府不能撥亂反正，民間不滿程度或再提高。（圖片來源：看中國視頻截圖）
【看中國2020年10月6日訊】香港警方早前修訂《警察通例》中「傳媒代表」定義，只承認已登記政府新聞處新聞發佈系統（GNMIS）的機構，將網媒、學生記者和公民記者排除在外。香港民意研究所（民研）就此進行民意調查，發現逾六成受訪者反對警方做法，支持者僅為36%。浸會大學傳理學院新聞系前助理教授杜耀明表示，數據反映市民對政策的不滿，若港府不能撥亂反正，民間不滿程度或再提高。
據《蘋果日報》報導，民研對警方修訂「傳媒代表」定義的做法進行民調，並在今（6）日公佈結果。調查以電郵形式訪問了11,432名12歲以上的受訪者，結果顯示62%受訪者反對警方做法，其中有高達58%人表明「好反對」，支持者僅有36%。
若將全部受訪者以政治立場劃分，97%民主派支持者反對警方做法；在建制派支持者中，則有65%人支持，不過反對的也有31%。
浸大傳理學院新聞系前助理教授杜耀明認為，調查結果反映港人不滿由警方定義記者身份，若然日後無方法令情況改善，市民不滿程度或再提高。
他又表示，市民不滿的原因除了早前記協調查反映，記者在取得資訊上有困難，且欠法律保障，亦因為在去年反送中運動目前發生諸多事件，包括警方濫用各種理由小題大做來投訴記者，甚至阻礙記者採訪，踐踏新聞自由。
對於有31%的建制派支持者表示反對警方做法，杜耀明指，建制派中也有網媒記者在前線採訪，因此都有逾三成建制派支持者反對收緊傳媒的定義。
至於有建制派人士提出為記者發牌，杜表示，林鄭政府都不敢直接表明為記者發牌，形容建制派做法是「皇帝不急太監急」。他指，新聞界不會接受官方壟斷記者的定義，媒體有第四權監察政府，正如毒犯不能為緝毒者發牌，警方不能選擇廉政專員一樣，故政府憑什麼為記者發牌！
看完那這篇文章覺得
排序