黎智英准保釋須留家並噤言 各界轟軟禁(圖)

2020年12月23日深夜，壹傳媒創辦人黎智英（中）獲准保釋後，在律師陪同下離開法院，登車離開。（圖片來源：Anthony Kwan/Getty Images）

【看中國2020年12月23日訊】壹傳媒創辦人黎智英早前被控詐騙罪後一直還押，其後更突然遭港警國安處加控一項《港區國安法》下「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，同樣不獲保釋。黎遭還押20天後，國安法「指定法官」李運騰12月23日處理他就兩案的保釋申請，最終批准黎智英保釋，惟條件極為苛刻，除了千萬元保釋金，還24小時不得離開寓所、不得接受訪問，甚至不能在社交媒體發表任何帖文或意見。各界怒轟與軟禁無別，在香港史無前例。法律界則認為反映《國安法》衝擊香港法制「無罪推定」的原則，迫使黎智英放棄言論自由。

黎智英成首位國安法被告獲准保釋

黎智英獲准保釋後，港府律政司隨即表示會上訴，並引用《終審法院條例》第35條，申請於上訴期間繼續將被告人羈留。法官聽取陳詞後，拒絕控方申請，黎獲准即時保釋外出。據了解，律政司一方將向終審法院遞交文件，申請上訴許可。

《蘋果日報》報導，黎智英是《港區國安法》實施後，第四名和betway体育手机网 一個被落案起訴國安罪名的人，也是首位獲准保釋的國安法案件被告。他得悉自己可以不須還押後表現平靜，隔著犯人欄膠板與律師擊掌，並向聲援的親友和公眾說「Merry Christmas」（聖誕快樂），之後才步入羈留室。

至23日晚上10時52分，黎智英終於步出法庭，他向在場一直守候的傳媒揮手，以及用英文講聖誕快樂，之後登車離去。

保釋金逾千萬 不准受訪及網上發文

不過，國安法「指定法官」為黎智英開出的保釋條件條件極為苛刻，包括須交1,000萬元現金及30萬元人事保釋金。黎不得直接或間接作出任何可能被視為「請求外國或者境外機構，組織，人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁，封鎖或者採取其他敵對行動」的行為，不得與外國官員接觸、不得接受電視、電台或網上訪問、不得在紙本或網上發佈貼文、評論和信息，包括但不限於社交網站Twitter。

同時，除了不得離港、要交出所有旅遊證件外，黎智英還全日24小時不准離開住所，除了每週三次向警署報到及出席聆訊。報導指，為黎智英擔保保釋的三人為天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、律師何俊仁及香港浸會大學客席教授吳明德。

現年73歲的黎智英，自12月3日起遭還柙於荔枝角收押所，至本月18日被轉到高度設防的赤柱監獄還柙，據悉遭單獨囚禁。還押二十日後，他於23日早上由囚車押送至高等法院，由資深大律師鄧樂勤代表。黎智英得到大批親友、同事和民主派人士到庭旁聽支持，包括兩子黎見恩、黎耀恩，壹傳媒和《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、羅偉光等，還有前立法會議員李永達、胡志偉、李卓人、梁國雄等。

梁家傑：國安法衝擊「無罪推定」原則

《蘋果日報》報道，前大律師公會主席、資深大律師兼公民黨主席梁家傑指，黎智英獲保釋的條件「非常苛刻」，也反映《港區國安法》衝擊香港法制「無罪推定」的原則。他說，黎智英接受保釋條件，意味著要放棄其言論自由，包括發表文章、在網上對話等，才能滿足《國安法》要求，法官才批准他的保釋申請。

至於律政司就黎獲批保釋提出上訴，梁家傑引述2009年的案例指，現任終審法院常任法官的李義曾作判決，裁判法院和高院原訟庭就是否批出保釋的決定，不能上訴至終院，這意味著律政司的上訴只是「死雞撐飯蓋」，最終會徒勞無功。

剝奪言論自由及正常生活權利

本身為大律師的公民黨秘書長梁嘉善認為，現時法院對黎施加的保釋條件，將嚴重影響黎的生活，甚至遏制、剝奪黎智英正常生活的權利與自由。

公民黨執委張鈞翹說，以往法院主要考慮被告會否潛逃、會否干犯其他罪行、會否妨礙司法公正三個因素考慮是否批准保釋。然而，《國安法》要求被告自行證明不會再危害國安才能獲批保釋，屬「僭建」在法律上的要求。最荒謬是黎在還柙期間尚能向《蘋果》投稿，保釋期間反而不能。

各界轟軟禁 香港法院變大陸國保

國安法法官給予黎智英的保釋條件引起各界關注和批評。時評人陶傑在Facebook寫道，不准離開家居、不准社交媒體通訊，已經形同昂山素姬式的軟禁，嚴格而言已經不算「保釋」，只是將赤柱監倉換為自己的家居，為香港司法史上未見。

前《立場新聞》記者何桂藍寫道，控方將黎智英「接受外國傳媒訪問」列為其犯罪行為的一部份，已經很荒謬，如今更由法庭帶頭借保釋條件來限制其言論自由，同類案例在中國大陸比比皆是，例如遭未審先囚秘密關押超過兩年的人權律師李和平，「香港法院瞬間與中國大陸的國保看齊」。

黎智英目前涉及的控罪，包括國安法第29(4)條下的「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，宣稱黎於今年7月1日至12月1日期間，在香港請求外國對中港政府進行制裁、封鎖或採取其他敵對行動。另一條「欺詐罪」則指他涉嫌聯同壹傳媒集團兩名高層周達權和黃偉強，2016年6月27日至2020年5月22日期間，未有按租契而使用將軍澳工業邨駿盈街8號，並向科技園公司隱瞞有關用途。兩案皆由國安法指定法官、總裁判官蘇惠德處理，蘇官之前兩次都拒絕黎智英的保釋申請，案件押後至明年4月16日再訊。