【看中國2021年1月15日訊】您好，謝謝收看東方縱橫，我是東方。
1月11號，在川普(特朗普)總統任期還剩下9天的時候，議長南希．佩羅西快速提出了對川普的彈劾動議，同一個任期內的第二次彈劾。美國有史以來沒有哪個總統被彈劾兩次，美國有史以來也沒有哪個總統被彈劾下臺。民主黨為什麼這麼急於要彈劾川普呢？就是加急特快也得到任期結束之後了，他們這麼做是為了阻止川普再次競選總統。
今天就談談這個話題，能不能彈劾前任總統，彈劾成功後，是否就永遠不能擔任和競選公職？
美國憲法賦予國會彈劾總統的權力，彈劾其他聯邦政府官員的權力，但是門檻很高，只有犯下「treason, bribery or other high crimes and misdemeanors.」的人才能被彈劾，也就是叛國、受賄、其他嚴重罪行和不檢行為。
彈劾分兩步進行，第一步在眾議院，表決是不是要彈劾總統，只要半數以上的議員投票贊成就能獲得通過。第二步就是參議院聽證，就像法庭一樣，眾議院派代表擔任原告，總統派律師辯護，參議員就是法官，但是要彈劾總統成立，必須有三分之二的參議員投票才能獲得通過，也就是說，必須有至少17位共和黨參議員支持，才能彈劾川普，門檻很高。
那麼，能不能彈劾前總統呢？律師、政治學家、法律專家、其他學者爭論不一，沒有一個共識。美國的開國之父們在憲法中沒有明確的規定，是有意的沒有明確規定。其實去年12月4號，眾議院司法委員會就舉行聽證會，要檢查川普犯下了被彈劾的罪名，提醒一下，這是去年12月4號，比國會山事件早了一個月。聽證會上，佛羅里達眾議員Matt Gaetz說了這個話：
"And you know what? If wiretapping an apolitical opponent is an impeachable offense, I look forward to reading that inspector general's report, because maybe it's a different president we should be impeaching."
如果竊聽政治對手是可以彈劾的罪名，我倒是很想看看檢查總監的報告，因為很可能我們需要彈劾的是另一位總統。Matt Gaetz這裡指的是前總統歐巴馬，檢查總監的報告有可能指控歐巴馬下令監聽川普競選團隊成員。Gaetz的這番話受到左派普遍的嘲笑，彈劾前任總統簡直是無稽之談，短短一個月之後，眾議院提出的彈劾川普動議案，實際的彈劾前任總統動議案，左派普遍叫好。
眾議員Matt Gaetz說的話在法律界引起爭論，彈劾歐巴馬不是完全沒有意義，歐巴馬已經做過兩屆總統，不可能再競選總統，但他要是競選參議員呢？要是被任命最高法院大法官呢？彈劾以後是否終身不得從政了呢？這一點，專家們意見分歧。
普林斯頓大學法學教授Keith Whittington認為應該是這樣的，他的理由是，憲法沒有明確規定只能彈劾現任官員。彈劾的目地是防止官員對美國造成傷害，那麼同樣的理由，可以彈劾前任官員，彈劾的後果就是終身禁止參政。
杜蘭大學(Tulane University)法學教授Ross Garber持反對意見，他認為憲法對彈劾的定義就已經限定了只是針對現任官員，目地是在下次選舉之前防止現任官員對美國造成傷害，彈劾之後他還是可以競選，由選民說了算，除非是法官，因為法官是終身任命。
哈佛大學法學教授Alan Dershowitz更是乾脆，參議院根本就不會就彈劾進行聽證，雖然眾議院通過彈劾議案的門檻很低，半數同意就行，不需要辯論，不需要提供任何證據，半數同意就行，但參議院是有詳細規定。根據參議院的規定，聽證最早也是在1月20號下午一點，那個時候川普已經不再是總統，他認為憲法寫的很清楚，總統在彈劾後必須立即卸任，所以參議院沒有審判權，國會沒有權力懲罰美國公民，不管這個公民是川普還是歐巴馬。
白宮幕僚彼德．納瓦羅透露，參議院真要就彈劾聽證的話，川普恨不得自己為自己辯護，不用律師。納瓦羅還透露說，最後幾天強行推出彈劾動議，民主黨是打開了潘多拉魔盒，是過分了，最後會傷到自己。
現在民主黨發起彈劾的目地，就是要達到終身禁止川普從政的目地，川普已經發話，不會參加1月20號的就職典禮，他曾經透露過可能在那天宣布競選2024年總統大選，退兩萬步說，就算是參議院同意彈劾聽證，就算是幾個月後參議院以三分之二的票數彈劾川普，而川普已經宣布參選，他在共和黨獲得提名應該沒有懸念，那麼川普和左派之間必將又是一場法律大戰，這場大戰又要打到最高法院，大法官們，到時候你們還能找個理由拒絕這場官司麼？
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
看完那這篇文章覺得
排序