content

左報為何要香港告別西方價值?(圖)

 2021-01-29 09:33 桌面版 简体 打賞 1
    小字

大公報
大公報(圖片來源:Kwanyatsw/Wikipeida/CC BY-SA 3.0)

【看中國2021年1月29日訊】中聯辦喉舌《大公報》週二刊登題為〈走出西式民主的迷思協商選舉符合基本法〉的評論,暗撐梁振英棄用選舉產生特首的建議,指香港特首可經「民主協商」產生,不用選舉也沒違反《基本法》,且是中英兩國當年的共識,這樣做除了因應攬炒派主導的區議員都是選委會成員,他們或影響特首選舉,更重要的是香港「要實踐香港道路,必須要擁抱國家,告別西方價值」。

文章說「走出西式民主的迷思,普選或選舉並非是民主實踐的唯一方式,更不是最完善的方式……部分港人全然在西方價值體系判斷中‘無法自拔’,一葉障目,以為美國選舉總統的方式是唯一正確的民主運作」,而香港走上自己道路後,就可形成自己的道路、文化和政治制度的自信。如此說法是呼應習近平的三大自信。

梁振英之前向傳媒表示《中英聯合聲明》及《基本法》列明,特首可通過選舉或協商產生,並由中央政府任命,「如果我們明天宣布行政長官由協商產生,英國人不能說我們違反《聯合聲明》,亦毋須修改《基本法》及釋法。」但林鄭表明《基本法》就特首產生的辦法並非是以「協商產生」,若改成協商「都要有一個規矩,咁所以附件一都要作一啲修訂嘅」。其首席智囊的行會召集人陳智思亦表明應繼續以選舉產生特首,這樣的特首認受性會較大,有助日後施政;立法會前主席曾鈺成亦暗批梁的「協商論」未完整理解《基本法》。

建制內部為下屆特首人選角力

由此觀之,京港內部的鷹派鴿派正為特首選舉安排鬧得不可開交。對香港小市民而言,無論協商還是小圈子選舉都無法參與,都是北京或習近平說了算,兩者並無分別。可是,對建制派及北京內部各派系、利益集團而言,產生特首的方法很可能就決定了特首人選,進而影響到他們的利益,而目前中共最高領導人還未就下屆特首人選有最後決定,各派又不能公開吹捧自己的人選,就在外圍以各種方式試圖影響輿論,進而左右習近平的決定,甚至將習的三大自信搬出來,就是想狐假虎威嚇退各方,以掩飾他們爭奪特首人選的目的,為此甚至要香港告別西方價值,而犧牲的是國家及香港長遠利益。所謂告別西方價值,根本就是告別文明,是否同時要拋棄西方的科技、服裝,不再用手提電話、電腦、汽車、飛機?

協商者,說白了就是進行內部爭奪,由各相關派系及利益集團暗中交手,最後由習近平決定誰可入主禮賓府,過程完全是黑箱作業。這跟小圈子選舉並沒實質分別,只不過後者還要一次裝模作樣的假選舉,有提名過程,參選人會組成團隊、發布政綱,然後落區拉票拜票、接受傳媒訪問及質詢、公開作出承諾,各候選人進行電視辯論等。這種做戲般的假選舉,只是讓市民有一次觀看候選人出醜的機會,例如向街道乞丐送贈500元、不懂使用八達通、以為便利店有廁紙出售等笑話都是由此產生,跟當選人有沒有認受性毫無關係。

不過,協商毋須理會香港民意,只要內部討價還價有結果,各方都得到自己最大利益就可以了,相反選舉還要顧及觀感,不能做得太「肉酸」。至於區議員會影響選舉結果,純屬胡扯,是某些人想取消選舉的藉口,北京有千百種手段確保其「心水」當選,退一萬步,即使反對派當選,也可以不確認、推翻結果。難看?你取消選舉就不難看?況且,改為協商就已先難看一回!

從目前情況來看,協商派似佔據上風。畢竟,林鄭及其團隊已是強弩之末,提前進入跛腳狀態,他們的反對聲音弱不可聞,若非佔有法理依據及多屆小圈子選舉先例,早就敗下陣來。相反,港澳辦及中聯辦這個最大持份者,以梁振英作開路先鋒,再輔以其控制的喉舌造勢,理應勝券在握,相信他們準備提出的特首人選,在香港不被認識或民望極低,卻極易受他們擺佈及控制,才提出扯掉那塊假選舉的遮羞布,倒退為赤裸裸內部欽點的「協商」。這個人選是誰呢?在董建華未公開表態之前,習近平應該還未有最後決定,各派就特首產生辦法的交鋒還會持續下去!

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:蘋果日報 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意