2021年4月15日，臺灣總統蔡英文在總統府與美國前參議員克里斯多夫·杜德（Chris Dodd）率領的美國代表團舉行會談。（圖片來源：ANN WANG/POOL/AFP via Getty Images）
【看中國2021年4月22日訊】自拜登入主白宮以來，美中臺三方的緊張關係進一步加劇。就在此時，曾經倡導美中應建立「兩國集團」（Chimerica）關係的史學家佛格森（Niall Ferguson）再次語出驚人：臺灣危機可能終結美國霸權。
佛格森3月21日在彭博通訊社（Bloomberg News）刊文「臺灣危機可能標誌著美國帝國的終結」（A Taiwan Crisis May Mark the End of the American Empire），他認為，如果美國讓臺灣落入中國之手，美國不僅將完全喪失在印太區域的統治地位，還可能將全球霸主地位拱手讓給中國。他不同意把現在的臺灣比作1914年一戰爆發時的比利時，或者是1939年二戰爆發時的波蘭。他認為，對美國來說，臺灣更像是導致英國失去全球領導地位，從帝國雄獅淪為紙老虎的蘇伊士運河。一些中文媒體根據佛格森的文章標題引申出「得臺灣者得天下」，雖不十分準確，倒也能傳幾分神。
佛格森還說，1971年基辛格秘密訪問中國時，帶著六項目標，包括希望促成美國總統尼克森訪華、幫助美國走出越戰泥淖、美中聯合向蘇聯施壓、減緩核武軍備競賽等等。而中國只有一個目標：緊咬臺灣問題不放，結果最後迫使基辛格讓步，將臺灣趕出聯合國，之後美中兩國建立了正式外交關係。在1979年兩國正式建交時，美國國會法律僅規定「任何以和平手段以外的方式來決定臺灣未來的舉措」都將「引起美國的嚴重關切」。這項法律對一旦中國以非和平手段襲擊臺灣美國如何應對，沒有任何承諾或保證。這項政策被稱為「戰略模糊」。
這個美中臺之間的「戰略模糊」運行了大約40年之久，期間發生的多次台海危機，都在這個框架下有驚無險或有驚有險地得以解決。美國方面希望以這種小心翼翼的平衡，既可以避免激怒北京，也可以避免慫恿臺灣宣布獨立。在中國大陸和臺灣之間，美國總是像一個仲裁者和調停人，大陸若挑釁臺灣，美國就加強軍售，用外交辭令甚至軍演迫使中共統治者退讓；台獨若冒頭就敲打兩下，逼迫台獨傾向降溫。應當說，它對解決大陸和臺灣之間的衝突大抵還是成功的。
然而，習近平當政後，一切都發生了變化。習近平的野心遠遠超過毛澤東。當年的毛澤東和中共就像佛格森文中提到的刺蝟，以一擋六，用單一的臺灣問題，戰勝了目標多重的美國狐狸。那時的毛澤東或周恩來未必就有「得臺灣者得天下」的視野，他們只是把臺灣看作是老祖宗留下來的遺產，國弱時不得不割讓，中共當政後絕不容它再丟失。即使那時毛有「得天下」的想法，也只是想當第三世界的老大。而現在的習近平具有遠比毛澤東更大野心的「天下」觀，即取代美國成為世界老大，改變以美國主導的世界秩序。
對於習近平的野心和中國這幾年咄咄逼人的舉動，美國看的很清楚，這對美國而言是明顯而現實的危險。如果說失臺灣便失天下，那麼臺灣對美國的重要性從來沒有像今天這麼重要。那麼，在毛澤東時代衍生出來的、曾經有效運行的「戰略模糊」，是不是已經不適用於今天的美中臺三角關係了呢？
是的！首先指出「戰略模糊」對當下美中臺關係已經不適用的重量級文章，見於去年9月2日的《外交事務》（Foreign Affairs）文章「美國的對臺政策不能再模糊了」（American Support for Taiwan Must Be Unambiguous」），作者是現任外交關係委員會主席的理查德．哈斯（Richard Haass）。他認為，戰略模糊已「壽終正寢」，美國現在是時候推出戰略明確的政策了，即明確承諾美國將回應中國對臺動武的政策，因為更明確的承諾會對台海地區更安全，更符合美國利益。
在哈斯文章之後，一些主流媒體，無論左右，均刊出關於美對臺戰略的分析和討論文章。不僅如此，美國政界、國防部、外交領域及學界智庫也都參與了這場大討論。美國顯然正在醞釀對臺政策的戰略性轉變。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序