中國戰狼外交走到了盡頭嗎？(圖)

習近平在北京人民大會堂（圖片來源：WANG ZHAO/AFP via Getty Images）

【看中國2021年6月7日訊】5月31日下午，中共政治局進行了第三十次集體學習。習近平在主持學習時強調要講好中國故事，傳播好中國聲音；要形成同中國綜合國力和國際地位相匹配的國際話語權；要「把握好語調」、「謙遜謙和」，「要講究輿論鬥爭的策略和藝術」，提升「中國話語說服力」。

政治局還請來復旦大學張維為教授就提高和改善中國大外宣進行講解。張維為稱自己曾是瑞士日內瓦外交與國際關係學院教授，但「日內瓦外交與國際關係學院」是一個典型的私立野雞學校，既無資質認證，又無政府教育部門資助，2003年才建立。但他就是憑野雞大學的資歷華麗轉身為復旦大學教授，並走進了中南海。

張維為之所以受到中國官方的待見與他的批美言論有關。他曾語出驚人說：「中國全面小康了，14億人脫貧了。而美國有4000萬人生活貧困，也就是說8個美國人就有1個是貧困窮人；1850萬人極度貧困，佔美國人口的20分之一。」「更可悲是，美國還有55萬人無家可歸，他們的真實狀況只能用‘恐怖’兩個字來形容。」張維為還認為：美國經濟每況日下，如果不和中國合作，這個冬天都熬不過去了。

有分析認為，習近平」講好中國故事「的背後是他感受到了「敵人遍天下」的危機；另有學者解讀，這可能是中國戰狼外交窮途末路後要作調整而釋放的信號。還有國際媒體認為，習近平的這一指示標誌著北京正尋求緩和其戰狼外交帶來的艱難國際處境。下面，我談談自己的看法。

第一、習近平主導和推動了戰狼外交

中國戰狼外交使中國四十年改革開放在國際上樹立的良好形象毀於一旦，但拋棄鄧小平韜光養晦外交策略，實施咄咄逼人的戰狼外交的始作俑者就是習近平。

2009年2月11日，時任中國國家副主席習近平在墨西哥會見華僑時就指出：」有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的。」

習近平上臺後，中國外交風格巨變，過去溫文爾雅、張弛有度的外交風格消失了，凶猛的戰狼外交粉墨登場。中國外交部從王毅、華春瑩、趙立堅個個都變成了北韓的金春姬。他們似乎已經不會說「外交辭令」了。

中國外交畫風的轉變與習近平粗暴、蠻橫的性格以及行為偏好有直接聯繫，可謂上有所好，下必甚焉。

今年3月在阿拉斯加，中美舉行了拜登政府上臺後的首輪高級別外交官員會晤。中國國務委員楊潔篪竟然用中文發表了15分鐘抨擊了美國，並說：你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發，同中國談話。20年前、30年前你們就沒有這個地位，因為中國人是不吃這一套的。

習近平的戰狼外交，簡而言之就是暴發戶式的狂妄和不知自己的份量。可以說，習近平的恣意妄為使中國外交目前正面臨著極大的困境，這是中共建政以來前所未有的。

第二、戰狼外交源於錯誤的認知

政治學者張俊華以為，中國的戰狼外交並非一時衝動造成，而是建立在一系列對中國自己以及世界環境的錯誤認知基礎上。認知之一，就是中國在不遠的將來，甚至是一兩年內就會在經濟上超過美國，成為世界經濟的領頭羊。而隨之將發生的，則是中國在各個領域逐一取代美國。認知之二就是中國的世界大工廠地位非但不變，而且更強化。這樣，國際資本與西方各國的工業勢必依賴中國。於是，世界經濟的主動權就掌握在中國領導人手裡。認知之三，就是中國的技術，在關鍵領域已超越西方或與西方國家併肩同行，即便不是全面超越。認知之四，中國作為首個經濟恢復的國家將重複2008金融危機後的故事，那個時候，中國被看成了拯救西方資本主義唯一救生圈。中國官方認為，在世界抗擊新冠病毒過程中，中國自然領引世界並一定會受世界瞻仰。認知之五，中國領導人感覺到自己已到如此強的程度，以至於能用經濟以及各種手段隨意懲治那些不聽話的國家。以前中國可以懲治那些「不富裕的小國「，而如今，那些發達的西方國家都不得不接受來自中國的懲罰。

以上錯誤認知使中國領導人狂妄和不可一世，躊躇滿志地要與美國分治世界。蠻橫地實施咄咄逼人的戰狼外交。從中美貿易戰到香港反送中運動再到新冠疫情爆發，中國的外交戰狼在國際舞台上橫衝直撞，狂吠亂嚎。但它成功地喚醒了一直沉醉在綏靖政策之中的西方國家。他們開始驚恐不安地面對這個面目猙獰的紅色帝國。美國開始迅速調整戰略，將中國作為它最大的戰略敵人，並將中國共產黨定義為列寧、斯大林極權主義政黨，習近平是斯大林的繼承人。

第三、戰狼外交是中共行霸道的必然

2019年7月12日，中央黨校《學習時報》發表了一篇華春瑩的學習心得」佔據道義制高點提升國際話語權」。在文章中，她感嘆國際輿論格局總體上是「西強我弱」，中國經濟總量已位居世界第二，可是話語權與實力不匹配。她說：「我們前所未有地走近了世界舞臺中央，但手中尚不完全掌握麥克風，時常處於有理說不出、有聲傳不開的尷尬境地」。她認為，雖然中國已經站起來、富起來，解決了「挨打」「挨餓」的問題，但要真正強起來，徹底解決「挨罵」的問題依然任重道遠。

為什麼中國經濟發展了，還四處大撒幣，但還是不受國際社會待見呢？華春瑩在文章中說了兩句大實話，一是大國博弈必須道義先行，道不行則名不正、言不順、事難成；二是話語權問題的實質是人心向背問題。中國是文明古國和禮儀之邦，儒雅，威而不怒，親而難犯。外交上不是以強凌弱，不是以大欺小，不是大撒幣炫富，而是講究國際道義，主持正義，扶危濟貧。

中國的戰狼式外交是不可能贏得國際社會尊重的，即使撒再多的幣也無濟於事，富而不仁，只會被別人鄙視；強悍、凶猛和謾罵也無濟於事，粗魯無禮，只會被人認為理屈詞窮，色厲內荏。唯一可行的正道就是改弦更張，實行憲政民主，尊重普世價值與國際社會相向而行。

中國儒家文化認為實現國家的治理應以道德和仁義作為基礎，也就是要行王道而非霸道。王道，就是依正義與仁愛行政。霸道，則是以武力與權力壓制民眾、統治人民。《春秋》等儒家經典思想，君主應以王道治理國家，即順應民意，取得人民支持；同時要符合天意，即順應社會發展的規律。王字的上一橫代表天，中一橫代表人，下一橫代表地，一豎代表天地人合一的概念。治理國家要天時地利人和相協調，只有這樣才能達到王道。

第四、戰狼外交走到了盡頭了嗎？

習近平真的要對戰狼外交作調整嗎？北京當局會尋求緩和其戰狼外交帶來的艱難國際處境嗎？

有報導稱，中國自2009年啟動「大外宣計畫」後，在全球形成一個龐大外宣體系，每年據估耗費上百億美元。但是，大外宣效果不佳，就連大外宣多維網也評論說：「可與高昂投入極不成比例的是，外宣的產出實在尷尬，常年飽受詬病，甚至被譏諷道尸位素餐。別說在國際上為中國崛起提供輿論助力，就是增進和改善海外社會對中國的認知，都不盡人意。」

但我認為，習近平對越來越強大的反華國際輿論感到不安是事實，但他並不會調整戰狼外交。因為他就是戰狼外交的推手，這屬於他「堅決不能改」的內容。習近平希望通過戰狼外交顯示中國已經強起來了，中國人可以平視甚至俯視世界。他要藉助戰狼外交調動中國人的民族情緒，將自己打扮成民族英雄。習近平會認為，世界輿論之所以對中國不利，不是中國對新疆維吾爾族的種族滅絕，不是掩蓋新冠疫情，不是香港和臺灣人權，而是中國故事沒有說好，國際社會沒聽明白，產生了誤解。所以，要加大金錢投入和統戰工作，轉變國際社會對中國的認知。諸位請想，如果習近平要改變戰狼外交，他就必須反思自己的錯誤，但這對於極權國家獨裁者而言是不可能，他永遠沒有錯，因為他代表著真理。如果習近平要改變戰狼外交，他又如何會請張維為這樣的馬屁學者來講課呢？他不是要張維為講課，而是要聽他對自己外交思想的讚美。

習近平的確不滿意目前的大外宣，源於他聽不進任何逆耳的聲音，他的耳朵只能接受頌歌。但習近平不會反思和改變戰狼外交，相反會認為戰狼還不夠凶猛，對於任何批評中國的意見，他都要以牙還牙。因為在他的腦子裡仍然充滿了「人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人」的毛氏語錄。習近平就像一輛汽車正行駛在極權主義高速公路上，他無法改變路徑，只能高歌猛進、雞血盎然地奔向毀滅。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)