電影《流浪地球》。（圖片來源：公有領域）
2019年有讀者問編程隨想：「怎麼評價最近熱播的電影流浪地球」。他回答：「關於《流浪地球》，俺很多年前看過其小說，但沒看過電影。（據說電影與原著差別很大，因俺沒看過電影，不評價）由於俺對小說《流浪地球》的感覺一般般，所以沒啥興趣再看電影。」
因為該片的原創作者劉慈欣算毛粉，引發讀者討論，編程隨想回答如下：
1、關於「軟科幻/硬科幻」
劉慈欣顯然是「偏硬」的。
2、關於劉慈欣的「硬度」
俺的觀點：
比之【國內】科幻作家，還是OK的；
但如果對比國外的幾個科幻大師，就【不】覺得他在技術方面有多強了。
3、關於天朝的科幻作品
「偽編程隨想」說：
天朝的科幻作品很少有作者著重描繪人文和藝術方面
俺的觀點：
更準確的說法是——國內科幻作家，很少有人在【人文】方面寫足夠好（足夠有深度）。
劉慈欣在人文方面也是很【欠缺】的。
（考慮到他所處的時代背景，這也很容易理解）
4、關於劉慈欣的作品
科幻作品，有些以【人物刻畫】見長；有些以【情節】見長。
劉慈欣自己也承認，他在「人物刻畫」方面比較欠缺。
而且他認為：科幻小說主要還是靠「情節」（當然，有些科幻作家並不是這種觀點）
另外，劉慈欣還靠他在「硬度」方面超過其他國內科幻作家。
5、關於劉慈欣的「原創」
某些劉粉認為「黑暗森林」和「降維攻擊」是劉的首創。
其實【不是】。
類似的想法（點子），在其它更早期的科幻作品中已經出現。
6、關於《三體》與【國外】科幻史詩的對比
很顯然，《三體》系列是劉的代表作。
劉粉把《三體》稱作「科幻史詩」，俺拿《三體》與國外的幾部史詩作簡單對比。
寫評論的時間有限，隨手選了3本國外的「科幻史詩」。
（註：沒被選上的，【不一定】就比這3本差）
阿西莫夫的《基地》系列（註：據傳聞，本拉登的基地組織，名稱就源自於此）
奧森･斯科特･卡德的《安德》系列（註：《安德的遊戲》只是該系列的引子）
丹･西蒙斯的《海伯利安》四部曲（註：國內看過此書的人數，大概比另3本書要少）
劉慈欣的《三體》三部曲
俺個人觀點是：
關於「規模宏大」：《基地》超過另外3個
關於「人物刻畫」：《海伯利安》與《安德》超過另外2個
關於「人性/倫理方面的討論」：《海伯利安》與《安德》超過另外2個
關於「政治方面的討論」：《海伯利安》與《安德》超過另外2個
關於「心理描寫」：《安德》超過另外3個
關於「AI方面的討論」：《海伯利安》超過另外3個
關於「作者在人文知識面的廣度」：《海伯利安》的作者超過另外3個
看完那這篇文章覺得
排序