2021年2月9日，世界衛生組織專家組在武漢召開新聞會。右三為世衛調查團隊負責人恩巴雷克(Peter Ben Embarek)。（圖片來源：HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images）
【看中國2021年8月13日訊】（看中國記者成容編譯/綜合）世界衛生組織的病毒溯源調查負責人說，一名中國科學家可能在收集蝙蝠樣本時感染了冠狀病毒，從而引發了Covid-19大流行病。
據《每日電訊報》和《泰晤士報》8月13日報導，在丹麥電視二臺本週發布的一部記錄片中，領導世衛組織對該病毒起源進行調查的恩巴雷克（Peter Embarek）博士說，這是一個「可能的假設」，一名實驗室員工在野外工作時可能感染了病毒。
眾所周知，武漢病毒研究所的科學家們，正是在該病毒於2019年12月出現的城市武漢，研究蝙蝠冠狀病毒。但中國在提供其研究細節方面一直不合作。
恩巴雷克博士說，世衛組織的調查人員被迫在他們的正式報告中得出結論，認為實驗室泄漏的可能性「極小」，以避免與中國方面發生進一步爭論。他說，調查小組與中國陷入了「僵局」，中國只允許在沒有建議進一步調查的情況下，將實驗室泄漏的情況納入報告。
恩巴雷克博士補充說：「我們的（中國）同行同意，我們可以在報告中提到（實驗室泄漏的情況），條件是我們不會建議對該假設進行具體研究。我們只是把它留在那裡。」
當被問及中國人是否會同意在報告中加入「極不可能」的假設時，恩巴雷克博士說：「這可能需要進一步的討論和正反兩方面的爭論，我認為這不值得。」
然而，恩巴雷克博士說，有可能是實驗室的員工在現場被感染了。他補充說：「我們認為這一假設是可能的。」
中方壓力
要求中國公布武漢實驗室的工作文件，並允許進行徹底調查的壓力越來越大。由拜登委託編寫的一份關於實驗室泄漏情況的報告，預計將在8月底提交。上個月，世衛組織要求進行深入審計，而中國方面拒絕了這一要求。
對華政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China）主席鄧肯-史密斯（Iain Duncan Smith）爵士說，國際社會迫切需要查明病毒是如何爆發的。他說：「現在毫無疑問，這一過程需要由世衛組織進行。關於病毒的來源，他們（世衛）需要坦白，就像中國需要坦白一樣，而不是傲慢地拒絕接受病毒的來源（調查）。」
鄧肯-史密斯爵士說，由於「可怕而傲慢地拒絕接受病毒的來源」可能與武漢實驗室有關，數百萬人失去了生命。
恩巴雷克博士還告訴記錄片攝製組，他對第二個實驗室，即武漢市疾病預防控制中心（CDC）感到擔憂，該中心已將辦公場所遷至距離首次爆發疫情的武漢海鮮市場僅三分之一英里的地方。他說：「武漢還有其它讓人擔憂的實驗室，例如CDC，它也研究蝙蝠。」
恩巴雷克博士說：「更讓我擔心的是市場旁邊的另一個實驗室，因為他們也在處理冠狀病毒，但可能不具備相同的專業知識或安全水平......
「當我們被帶著參觀時，我認為這一切看起來都很新。我問這個實驗室有多長時間了，他們說，‘我們在（2019年）12月2日搬過來的’。
「這就是一切的開始。我們知道，當你移動一個實驗室時，會擾亂所有的程序。你必須移動病毒收集和樣本。這就是為什麼那段時間和那個實驗室很讓人擔憂。」
實驗室泄密論依然存在
英國的專家說，一個實驗室的員工將病毒帶回武漢是「合理的」，這也符合基因研究顯示它是從動物身上跳出來的。
弗朗西斯-克里克研究所（Francis Crick Institute）逆轉錄病毒-宿主相互作用實驗室的組長斯托耶（Jonathan Stoye）博士說：「在我看來，這聽起來完全合理。當我讀到世界衛生組織的原始報告時，我的感覺是沒有理由說這是極不可能的，所以該報告總是略顯奇怪。
「我已經說了一段時間，這並沒有解決，實驗室的聯繫仍然存在，我們需要知道更多。問題是，我們如何去獲得更多。在我看來，沒有證據表明病毒被人工改造，但我們知道這些調查人員一直在收集蝙蝠樣本，所以他們可能攜帶了一些東西回來。」
遺傳學研究同時支持實驗室泄漏論和野生感染論
劍橋大學微生物學教授古普塔Ravi Gupta說，目前的遺傳學研究，支持實驗室泄漏的情況和野外感染的情況，他說：「遺傳學與世衛組織任務負責人描述的實驗室泄漏/野外工作感染情況一致，也與非實驗室工作人員從野外感染的情況一致。」
然而，其他研究人員說，這些評論對推動調查沒有什麼作用。
格拉斯哥大學病毒基因組學和生物信息學負責人羅伯遜（David Robertson）教授說：「病毒有許多可能的傳播方式。彼得（恩巴雷克）只是提到了一些可能的事情。由於我們沒有這方面的證據，或與實驗室泄漏的任何聯繫，它仍然只是猜測。」
看完那這篇文章覺得
排序