9.10大連燃氣爆炸事故處理 看政治體制問題(圖)

大連普蘭店9.10住宅樓爆燃，8死5傷。（圖片來源：網路圖片搜狐網）

【看中國2021年9月14日訊】(看中國記者戈御詩綜合報導) 8死5傷的大連普蘭店9.10 燃氣爆炸事故，三天之後就已調查完畢。事故調查組和大連市委公布了處理決定。網上的評論說，地方官員玩忽職守、搞官僚形式主義造成草菅人命，這是中國政治體制的問題。

2021年9月10號晚上11：39，大連市普蘭區豐榮街道鑫和社區的某住戶家中，發生了燃氣爆炸事故，造成8人死亡、5人受傷。公布的調查結果是，大連坤馬燃氣公司說爆炸事故的責任方。大連的《半島晨報》9月13日報導：「大連坤馬燃氣公司無視國務院《城鎮燃氣管理條例》《遼寧省城鎮燃氣管理條例》《大連市燃氣管理條例》等法律、法規對燃氣企業應承擔的安全責任規定，在燃氣生產和作業過程中未履行相關安全生產規定，造成嚴重後果，涉嫌重大責任事故罪。」

既然從國務院到遼寧省再到大連市，都有燃氣管理條例，那9.10燃氣爆炸事故為什麼還是發生了呢？從中共製定的各種法律和規定中，人們可以看到，法規的嚴格程度可以說是達到了到最嚴格的標準，然而實踐中的官場的玩忽職守、形式主義和官僚主義，讓這些規定不能夠被執行。網民的一句話說的很到位，新的《安全生產法》剛出臺不到一個月，「三管三必須」就已經被蔑視了。

《半島晨報》的報導說，大連坤馬燃氣公司的法人和主管安全生產的副經理，已經被普蘭店公安分局依法刑拘。直接責任的這口鍋已經甩給了大連坤馬燃氣公司。按照管理條例中的「三管三必須」——管業務必須管安全、管行業必須管安全、管生產經營必須管安全，調查組還判定，這次事故的政府責任人主要是大連市應急局而不是住建局，以及普蘭店區政府和區級監管部門。

人們紛紛質疑了，調查組是不是把問責對象弄錯了？燃氣不是歸住建管嗎？怎麼主要責任在應急這邊？也有的說，昨天去檢查了，住建局才是燃氣企業的行業的監管部門。實際上，別管法律怎麼修，大連市的這波操作很可能成為一個風向標，應急安全部門就是為事故處理揹黑鍋的，是平息輿論的替罪羊。按照三管三必須，主要應該處理的是住建局，應急管理局只是監管責任，可是大連市還是讓應急部門背鍋了，而且處理的基本都是副職，因為這種閑職本來就是中共設計用來丟車保帥的。

大連市處理了應急部門的三名官員，市應急局的一二把手都被免職；應急局和住建局各自的一名副局長被停職；被免職的還有普蘭店區的副區長。大連市委還責成普蘭店區委，處理區級監管單位的官員。

大連市的這些涉案官員僅僅是被免職，並沒有被刑拘，他們遭到的是黨紀的處罰。但是，事故發生了，百姓失去的是家庭，8條人的性命，這個又找誰去說呢？訴諸法律？網友們認為，處理的太輕了，應該抓起來判刑，不能光判企業老闆。但是按照瀆職罪，又能判他們多少年呢？

而且，他們遭到的這種免職的黨紀處罰，也很容易為他們的「復出」打下伏筆。被免職的官員能繼續享受同等待遇，相當於帶薪休假。過一年兩年，按照中共的規定，他們可能還會低調復職。遵循的是出事→問責→冷卻一段時間→悄然復出→被發現→輿論嘩然→解釋復出符合規定→不了了之的過程，而且這些官員復出的比例還很高，至少達到了30%。可以說，類似的玩忽職的官員在很大程度上還會出現在官場。

但是在西方的一些國家，尤其是美國，引咎辭職後的官員，可以經商、寫書、去大學教書、加入智庫，或者做公益事業，但是要想在仕途上東山再起，是非常的困難，因為民眾已經不再信任他們了。

所以說 9.10 大連普蘭店燃氣爆炸事故，它不是孤立的事件，它和中共的政治體制問題是密切相關的。