核酸檢測的最大歷史意義是什麼？(圖)

人們在做核酸檢測（圖片來源：NOEL CELIS/AFP via Getty Images）

【看中國2022年8月14日訊】近日，有人在網上發帖拍賣4850萬上海「隨申碼」數據庫信息，包含用戶的姓名、手機號碼、身份證號、健康碼狀態、UUID（通用唯一識別碼）等多項個人隱私信息。發帖者稱，這些數據來源於上海市大數據中心。此消息一出，引起了大量網民關注、討論。

8月12日，南方都市報發表報導《網傳「4850萬用戶上海隨申碼泄露」上海大數據中心：不是我們泄露的》，文章隨後被404。

多名網友發現，本次數據泄露的消息，在短暫登上微博熱搜後即被平臺撤下。微博賬號@中心經緯在發布本條新聞後，獲得近5萬條評論與大量轉發，這條微博目前已被刪除。

目前，微博平臺已將「官方回應網傳上海隨申碼泄露」、「上海信息泄露」、「官方回應網站兜售疑似隨申碼數據」等多個事件相關話題刪除。

2020年3月，上海的健康碼系統「隨申碼」進入推廣應用階段時，開發「隨申碼」系統的上海市大數據中心曾接受媒體採訪。這段舊視頻日前也被網友重新翻了出來。

採訪中，針對有市民擔心「隨申碼」會不會泄露個人信息的問題，上海市大數據中心副主任朱俊偉稱，市民的信息數據保存在上海電子政務雲上，有很強的安全防護措施，而個人信息內容無法通過普通掃瞄行為獲取，「因此，‘隨申碼’不存在隱私泄露的問題，市民完全可以放心使用。」

以下評論由中國數字時代編輯摘自網路：

學術大觀察：剛剛衝上熱搜，就下搜了。

趙崢新知創作者：上次超大規模的信息泄露沒聲無息就給過去了，詞條還給炸了。這次又給泄露了，官方回應：不是我們泄露的。這第一時間撇清嫌疑。隱私保護這麼重要的事情，怎麼能這麼兒戲呢？

月下饕餮君：還建議居民自己前往公安機關報案，抓誰？抓你嗎？

>FatFullFull：然後報案信息再泄露一次

>又又又又炸號了：就像匿名舉報信，第二天被舉報的人來踢門

>後現代茴香豆：堂下何人狀告本官？

孤獨runner：有能力實行實名制，沒能力保護隱私信息。

>throwingclothes：實名制是為了管控你，又不是為了保護你。

>LowMistfades：你見過正部級以上幹部的隱私泄露嗎？

>narcoticprettymuch：不是沒能力，是沒有這個意願。

>時光機w028：「你要隱私幹什麼？」

炸雞粉裹糖心蛋：諸君！盛世啊！！！

在臥：話術不錯，「不是我們泄露的」和「不是從我們這泄露的」、「不是因為我們（的收集行為）而泄露的」，根本不是一個概念，但三者都要負沈重的法律責任。

Hubery98：裸奔人生。

彥過也：核酸檢測的最大歷史意義：把中國人信息匯總起來，然後分享給全世界。

佑shu：系統性的數據泄露，建議「個人」去報案啊。。。。。。呵呵呵呵呵呵。。。。。。

二十三號公路：又是上海！我為什麼說又？

_十罒周：政務是否完全公開透明尚且不談，公民的信息倒是給透明完了。

_radicalmaniac：沒那個信息保護能力，就不要亂收集信息，也就不會有泄露風險，這麼簡單的道理。

娘娘好糊塗：全民開盒時代。

那爸爸：疫情讓上海市各職能部門推卸責任的能力上了個新境界。

木瓜來啦：都泄露等於都沒泄露。

shyshinezsy：這樣的公信力真是掉在地上撿不起來。

小企鵝1551：本地最獨特的一點，就是權責高度不對稱。權力集中的地方本應高度透明，以接受監督與質詢。然而這裡最公開透明的，永遠在被監控被質疑的，從來不是郭嘉機器，而是升斗小民。

間歇性失智症：雖然無法制止「個人信息」被泄漏，但是可以制止「個人信息被泄漏」的消息泄漏。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)