中期選舉臨近 兩黨打強硬抗共牌(圖)

美國中期選舉將在2022年11月8日舉行。（Adobe Stock）

【看中國2022年10月19日訊】11月8日的美國中期選舉將選出眾議院的所有435個席位，以及改選參議院的35席。除了民生話題外，針對中共的對華政策也成為競選活動中一個重要話題。 

新澤西拉瑪珀學院政治學副教授陳鼎(Dean Chen)告訴美國之音，「中國（中共）在這場中期選舉裡是重要議題，當選舉雙方高度分化、選情焦灼時，必須要找到一個足夠突出的，足夠吸睛的問題來吸引選民的注意。一個外部敵人和對手更容易讓當地選民團結起來，支持某一位候選人。」

喬治華盛頓大學戰略計畫主任、前CNN華盛頓新聞中心主任塞斯諾（Frank Sesno）認為，中共已被定義為一個國家安全威脅，不僅僅是一個競爭者，而是對手。「這種論述越來越強，而且兩黨都在這樣做」。

一些候選人明確提出對中共的立場。「我們不能再對中國軟弱，我們要停止向那些仇恨我們的人輸送屬於美國的就業機會」，正在角逐俄亥俄州聯邦參議員席位的共和黨候選人萬斯(JD Vance)在競選中說。

萬斯的對手、民主黨候選人萊恩(Tim Ryan)也不示弱，「這是我們與中（共）國的對決。中（共）國偷走了我們的製造業工作，現在是我們反擊的時候了」，他說。兩人都支持繼續執行301條款，對中國商品施加關稅。

美國家喻戶曉的人物、賓州共和黨聯邦參議員候選人奧茲(Mehmet Oz)的競選網站就將「對華強硬」(get tough on China)列為重要競選口號。奧茲醫生主持著名的健康節目《奧茲醫生秀》。

密蘇里州共和黨聯邦參議員候選人、該州總檢察長施密特(Eric Schmitt)用競選廣告披露對手與中國的投資關係。明尼蘇達州第二選區的民主黨聯邦眾議員安吉．克雷格(Angie Craig)期望用對華強硬態度迎戰挑戰者。在亞利桑那州，共和黨挑戰者馬斯特斯(Blake Masters)認為在美國的中國學生對美國國家安全產生了威脅，其對手民主黨聯邦參議員克里(Mark Kelly)是剛剛通過的芯片法案的主要推手之一。

共和黨若重掌眾議院將更強硬對華

今年的皮尤民調顯示，82%的美國人對中（共）國持負面態度，創歷史新高。美國民眾尤其擔憂中國人權狀況日益惡化。

為順應民意，候選人要繼續對華持強硬態度。專家指出，民主共和兩黨對中共原則上都一致強硬，但民主黨在措辭上稍有收斂，並試圖強調通過外交手段與其溝通。共和黨就更為激進，並在臺灣議題上立場似乎更明確。

美國538民意調查網站(FiveThirtyEight)的betway体育手机网 報告顯示，共和黨約有70%的機率將能夠重新執掌眾議院。

政治風險公司歐亞集團的阿什頓說，共和黨如果成功重掌眾議院，他們將更加著重對臺支持，採取鐵腕手段保證美國技術不會流入中國，以及切斷美國對與中國政府有聯繫的中國公司的投資。

「總體而言，目前眾議院共和黨人的提案比民主黨人的提案要更激進。我認為一旦共和黨掌控國會，這些提案將進一步被推進，並對白宮施壓採取更加強硬的立場」，她說。

喬治華盛頓大學的塞斯諾說，如果共和黨重掌國會，對華強硬將繼續升級。而如果共和黨在2024年入主白宮，這個勢頭將更加明顯。

阿什頓補充說，目前的國會對中國的態度讓她有些許擔憂。

「最讓人擔憂的一點就是，目前在中國問題上只有一種聲音。不管你是與民主黨人交談，還是與共和黨人討論，只要談到中國，基本上就會的得到一個對華強硬的答案」，她說。

她補充道：「這也意味著，在我們的政治格局中，可能缺乏足夠的空間來更細緻地討論我們的對華政策應該是什麼。議員們如果提出任何聽起來不是那麼強硬、激進和鷹派的政策，就會被指責對華軟弱。」

國會中（共）國法案年年增加

對抗中共已成為美國國會兩黨罕見的共識，在選舉年也不例外。

2017年前，每屆國會提出約200到250個對華法案。2017年起這個數字直線上升。上屆國會有關中國的法案達到639個，本屆國會已經超過700個。

拜登政府最近就通過了數個對華重要法案，包括《芯片與科學法案》(CHIPS and Science Act)，《國家關鍵能力防衛法案》(National Critical Capability Defense Act)和《防止強迫維吾爾人勞動法》(Uyghur Forced Labor Prevention Act)。

《芯片法案》將為美國本土半導體製造與研發提供527億美元的投資，以抗衡中國對芯片行業的大量補貼。《國家關鍵能力防衛法案》將為美國公司對外投資建立審查機制，旨在限制美國企業投資中國科技企業。而《防止強迫維吾爾人勞動法》禁止新疆強迫勞動產品進入美國。這幾個重要的法案都得到了民主共和兩黨議員的高度支持。

中西部支持對華強硬尤為明顯

美國之音指出，中西部幾個大州的候選人打出「對華強硬牌」的機率更高。

加州大學伯克利分校政治學教授丹．舒紐爾(Dan Schnur)分析，原因是中西部歷來是製造業的基地，過去幾十年許多製造業工作流失到他國。所以藍領階層不認為全球化對他們有利，兩黨候選人都會去試圖利用這種情緒。

歐亞集團(Eurasia Group)中國企業事務項目主任阿什頓(Anna Ashton)說，中西部選民將自己生活水平下降直接與「對中國不夠強硬」或是「讓中國佔便宜」聯繫起來。

「這不僅僅是關乎美國的政治，中（共）國的行為也在火上澆油。中國的新疆政策，對臺灣的威脅，民族主義言論，習近平的第三個任期以及中國政府越來越強硬的民族主義基調…」，政治溝通專家塞斯諾對美國之音說。