據《經濟學人》報導，若中共選擇侵台，可能以軍演做為偽裝。圖為共軍在台灣海域進行大規模軍事演習。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2023年3月13日訊】據英國《經濟學人》週刊報導，若中共選擇侵台，可能以軍演做為偽裝，而美國根據情報所能提供的預警時間最短可能只有幾小時。報導說，如何加深習近平對開戰的疑慮又不會讓他決定立刻攻台，頗考驗美方技巧。
3月11日，《經濟學人》（The Economist）以台海風雲做為封面故事，進行深入報導。這篇標題為「為台灣而戰」（The Struggle for Taiwan）的系列報導從當今挑戰、歷史、經濟、半導體、兩岸、國防、政治、國際關係等角度，深入分析台灣在中國的武力威脅下如何發展經濟及防衛戰力。其中一篇談及「美中在為台灣之戰做準備」以及如何能夠避免這場戰爭。
報導說，將來美國若和中國發生軍事衝突，美軍印太司令海軍上將阿基里諾（Admiral John Aquilino）將負責督導作戰。阿基里諾表示，其首要任務是竭盡所能避免衝突。他說：「與中國交戰並非無可避免，也非迫在眉睫」，但如果嚇阻失敗，就必須準備戰鬥，並贏得勝利。他警告，正如俄羅斯入侵烏克蘭所顯示的，「沒有所謂的速戰速決」。
報導分析，若習近平選擇了戰爭，可能偽裝成軍演進行。美國國防官員表示，美方或許只能提前兩週看到戰爭在即的明確跡象，例如中國儲備血庫等。然而，共軍若要進行佔領鄰近島嶼的小規模行動，預警時間可能只有幾個小時。
《經濟學人》稱，美國將會盡早揭發中國的戰爭準備工作，並號召國際聯合反抗。如果習近平下令直接侵台，美國要號召全球會比較容易；習近平若以某些「挑釁」作為藉口，並發動封鎖等未達戰爭程度的行動，美國或其他盟國的反應就可能不那麼果斷。
報導分析，中方也須做出重大決定，是只攻打台灣，讓美國及其盟邦舉棋不定時創造既成事實，還是攻擊區域內的美軍，發動另一場珍珠港事件。若選擇前者，美國將可攻擊中國的艦隊；若是後者，美國將全心參戰。如果中國攻擊的是駐日美軍基地，日本也可能參戰。
報導說，美國官員在談及戰爭的可能性時，態度混合了對中國軍力擴張的畏懼，以及對美國藉著新的戰術可能達成勝利的樂觀。
報導提到，台海若開戰，初期擊沉中國侵略艦隊是保衛台灣的關鍵任務，這項任務主要落在潛艦和長程轟炸機上。儘管美國船艦數量不如中國，但在水下作戰方面，美國仍然保有優勢。
美國與亞洲許多戰略家擔心，若失去台灣，由美國領導的區域秩序會被中國所取代。日本和南韓可能被迫發展自己的核子武器。屆時第一島鏈將無法再約束中國，反將成為中國把力量投射得更遠的平台。
要維持台海的危險平衡，美國在行動時必須發揮精湛技巧，一方面透過加強美台關係來加深習近平對侵台的疑慮，但同時又不能過火到讓習認為必須迅速行動。
《經濟學人》其中一篇報導指出，台灣最大的威脅是民眾尚未準備好對抗中國。其他篇幅則談及台灣半導體產業、與中國之間的心理戰等，同時點出明年的總統大選將決定台灣的未來，也讓全球讀者了解台灣當前非常需要國際支持，以免其民主制度遭到獨裁政權破壞。
學者：中國依賴西方高科技 若侵台可藉此施壓
科隆德國經濟研究所（IW）發布報告，俄羅斯入侵烏克蘭一年多來，歐盟與俄羅斯大打「經濟戰」。如果北京出兵台灣，這種制裁策略可做為參考。
報告撰寫人是2位經濟學者：伊格禮夏斯（Simon Gerards Iglesias）和馬蒂斯（Jürgen Matthes）。他們認為，有必要分析中國對西方產品的依賴度，以衡量西方對北京的制裁潛力。
報告指出，中國的進口有一半來自西方，總值1.25兆歐元（新台幣41兆元）。其中包括了飛機零件、創新器械、醫學儀器、疫苗、藥品、內燃機、半導體等。
此外，中國也高度依賴從西方進口的肉品、穀類、鐵礦、香水等。其中超過一半的穀類從美國和加拿大進口，肉類則1/4來自歐盟。
報告指出，若共軍侵台，西方可利用這點向北京施壓。中國也很清楚自己的弱點，因此加速進行技術轉移，推動外商企業在地化，努力減少對西方科技的依賴。
看完那這篇文章覺得
排序