前情報總監作證國會：實驗室洩漏論最可信(圖)

武漢病毒研究所（圖片來源： HECTOR RETAMAL/AFP via Getty Images)

【看中國2023年4月19日訊】繼國會參議院發布新冠病毒源自實驗室洩漏的報告後，川普時代的情報總監拉特克利夫(John L.Ratcliffe)4月18日在國會作證時表示，情報界應更積極地斷定新冠病毒是從中國實驗室洩漏。

在大流行的第一年擔任情報總監的拉特克利夫(John L.Ratcliffe)說，如果比較兩個病毒起源的理論，分類帳的實驗室洩漏面將是冗長且令人信服的。他指出，中共努力銷毀以進行危險研究而聞名的武漢實驗室的實驗室樣本，以及隨著病毒在世界範圍內傳播，北京努力脅迫目擊者和武裝全球衛生調查人員。

「讓我先說明底線：我的知情評估，作為在病毒爆發和大流行開始的第一年，比任何人都更多接觸到政府情報的人，已經並將繼續以實驗室洩漏作為智慧、科學和符合常識的唯一解釋，」拉特克利夫告訴眾議院冠狀病毒大流行特別小組委員會。

新冠病毒最初被歸咎於武漢的一個野生動物市場，該病毒於2019年首次被發現，然後於2020年初在全球傳播，三年多以來已在全球造成近700萬人死亡。

實驗室洩漏理論最初被政治左派認為是虛假信息，但在川普政府後期獲得了信任，並且有證據表明武漢實驗室的一些工作人員在病毒在整個城市爆發之前因流感樣疾病住院。

拉特克利夫說，主流媒體和社交媒體將實驗室洩漏理論標記為陰謀論，阻礙了調查起源的努力。

他說，中央情報局（CIA）可以就實驗室洩密做出更堅定的聲明，但不願介入這個問題。「這樣的評估將產生巨大的地緣政治影響，拜登政府似乎不想正面面對。」

白宮表示，拜登總統重視尋找疫源，並指出各種情報審查產生了相互矛盾的結果。

拜登最近簽署立法，要求國家情報總監在90天內解密並向國會報告新冠病毒與武漢實驗室之間可能存在的聯繫。

負責東亞和太平洋事務的前副助理國務卿費斯作證時說，情報界應該披露其可能掌握的有關2019年底生病的六名武漢研究人員的更多信息。他說，那些實驗室工作人員仍然是「了解誰或什麼是零號病人的最佳線索」。「任何地方都沒有動物被確定為相對可能的爆發源。」

另一名證人、前國務院官員、前中央情報局助理主任洛文塔爾(Mark M.Lowenthal)則認為，美國可能永遠不會得到明確答案。「如果沒有來自中國的更大合作和透明度——這似乎不太可能，我們可能永遠無法確定地解決這個問題。」

然而，拉特克利夫不這麼認為。「目前沒有確定COVID-19的環境來源。沒有發現任何中間宿主。沒有發現任何宿主物種，在大流行開始之前，人們從未知道COVID-19存在於任何動物或物種中，這些都是沒有爭議的科學事實，沒有任何政治色彩。」

他說已經過去了三年半，每過去一個月就不太可能找到自然來源。「當你從生物安全的角度看中國的行動以及武漢發生的情況時，你會發現大量的冠狀病毒，大量攜帶冠狀病毒的蝙蝠被帶到武漢進武漢，」他說。「所有這些都在很大程度上影響了在某種程度上做出評估，即實驗室洩漏是這次大流行的起源。」

他說，情報界一直在用「我們這裡可以獲得的情報的一小部分」進行評估。

今年，能源部也得出結論，冠狀病毒大流行是由中國實驗室洩漏引起的。聯邦調查局得出結論認為實驗室洩漏是導致病毒傳播的原因，而情報機構則以低可信度確定該病毒是從自然渠道出現的。

堪薩斯州共和黨參議員馬歇爾4月17日發布了一份報告，稱大量證據表明，這場大流行是由可追溯到2019年10月中旬的兩起相機發生的相關事件引起的。

前美國疾病控制與預防中心（CDC）主任雷德菲爾德3月也告訴該特別委員會，病毒可能是從實驗室洩漏的。理由是這種病毒有一個明顯的特徵，即弗林蛋白酶切割位點，使病原體很容易感染人類，而且對於已知的冠狀病毒來說是不尋常的，這讓他們相信它很可能是在實驗室中設計出來的。

新冠病毒小組委員會主席、俄亥俄州共和黨眾議員溫斯特魯普說，該小組收到了一封來自中共大使館的電郵，郵件表示反對舉行聽證會。主席表示，他計畫通知對方，恐嚇策略不會奏效。