大陸迷你劇《逃出大英博物館》熱爆網絡，上架不足半個月，播放量已達3億次。（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2023年9月13日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）大陸迷你劇《逃出大英博物館》熱爆網絡，上架不足半個月，播放量已達3億次。話題引發香港坊間熱議，認為參考香港悲慘命運，文物還是留在英國比較安全。旅居英國的香港學者趙善軒亦對此發表評論。他將英國收藏的文物分為三部分，包括搶掠的、收購的和拯救的。他認為，後兩者可由英國繼續保存；而搶掠文物則須歸還，問題是當年的滿清政府已不復存在，那是歸還給中華民國還是中華人民共和國呢？還有港人指，當局口口聲聲要求「歸還」，那麼這個西來幽靈是否應該把中國歸還給中國人民呢？
（上2圖）《逃出大英博物館》講述女主角由大英博物館內一個「中華纏枝紋薄胎玉壺」化身為人，在任職記者的男主角幫助下，踏上尋鄉回國之旅。（圖片來源：視頻截圖）
日前大陸一套只有三集、全長不足20分鐘的迷你劇《逃出大英博物館》熱爆網絡。該劇講述女主角由大英博物館內一個「中華纏枝紋薄胎玉壺」化身為人，在任職記者的男主角幫助下，踏上尋鄉回國之旅。
該劇獲得《人民日報》、央視等官媒盛讚。《環球時報》發社論要求英國無償返還中國文物，並指其為「全球最大的贓物接收者」。
不過坊間指出劇中太多破綻，比如女主角原型玉壺，是當代工藝，由蘇州玉雕大師俞挺製作，2017年才被大英博物館收購成為館藏。
作為香港的前宗主國，英國是否應該歸還文物，這一話題也在香港坊間引發熱議。旅居英國的香港學者趙善軒在其網台節目上提出幾點看法：
一、中共政府真的珍惜文物？
1949年以後，中共上演了幾次大型政治運動，如破四舊、文化大革命，無數文物被毀，眾多明清時代的藏書都被燒；中國傳統文化儒釋道被批垮、批臭。可以說，從古至今對中華文明造成最大破壞的就是中共。
二、英國政府應否歸還文物？
對於中共喉舌叫囂要求英國歸還文物，趙善軒認為這個涉及很多歷史問題，目前大英博物館收藏的中國文物可以分為三大類：第一類是在戰亂中搶掠的；第二類是收藏家捐贈或英國政府購買的，這一類佔的比例相當多；第三類是大英博物館拯救回來的，也是最珍貴的。
什麼叫拯救回來的？他解釋說，中國自古以來只有盜墓學，並不重視考古。當年隨著西方列強入侵中國，有很多西方歷史學家、考古學家也來到中國，他們開啟了中國的考古學。
比如三千多年前記載甲骨文的甲骨就收藏於大英博物館。他說，甲骨其實就是龜腹甲、牛骨，當年這些被中國人當作藥材去販賣，直到有西方考古學家驚奇地發現這些都是珍貴的文物，並大量收購，才得以保存至今。
趙善軒又提及敦煌學。他說，大英博物館內有一個專門收藏敦煌學的書室，其中的文物是由英國學者在敦煌收購而來。當時的中國人並沒有對古物的保育意識，把一些他們認為破舊的、不值得收藏的東西賣給英國人。
他續道，研究中國中古史至唐宋史一定要來大英博物館研究實物，饒宗頤教授就在敦煌學的書室中找到一些被粘在一起的、重複使用的草稿紙，割開看裡面的內容，結果破譯了大量詩詞和佛教資料。
趙善軒認為這些都是不應該歸還的文物。從某種角度上說，英國幫助中國保存了很多歷史文物和資料。
三、來自滿清政府的文物應歸還給誰？
至於搶掠的文物，趙善軒認為是可以考慮歸還的，但是歸還對象是誰？有聲音認為應該歸還給中華民國，因為中華民國是滿清的繼承人，而當時英國或八國聯軍打的也是滿清政府。
不過，他指出，滿清政府的很多文物都是搶漢人的，連江山也是搶漢人的，那還給誰才合理呢？
他說，目前的中華人民共和國雖然繼承了滿清的領土，至今仍不肯繼承滿清欠下的債務，包括滿清政府為修建鐵路向英、德、法、美等國借的大量外債（這些不是不平等條約）。
趙善軒指，當局不可以承認領土但不承認債務，普京直到2017年仍在償還蘇聯時期借的外債；英國政府直到2014年仍在償還拿破崙戰爭時期發放的外債。換言之，即使當年的政府倒台，繼任政府仍有義務償還債務。如今的中國政府不償還滿清債務，卻追討滿清文物，這好像說不通吧！
他總結道，歷史是血淋淋的，有時也是蠻不講理的，後人要吸取歷史教訓，以免再犯同樣的錯誤。至於這種無謂的追討，是沒有任何意義的。或許唯一的意義就是中共當局在經濟崩潰前煽動民族情緒、轉移民眾視線，「小事找明星，大事找英、美、日」，結果炒熱了大英博物館。
趙善軒打趣道，過兩天會再去一趟大英博物館。
西來幽靈是否應把中國還給中國人？
文物話題也引發不少香港網友的討論，很多人都表示，任何文物都不應該歸還給中國政府，參考香港悲慘的命運，文物還是留在英國比較安全；如果要一定要歸還，那就把在英的小粉紅們都揪出來，歸還給大陸好了。
有香港市民指，中共竊國盜墓，賊喊捉賊，正遭天譴，還不知羞恥！如果講正統性，共產黨這個西來幽靈是否應該把中國歸還給真正的中國人民呢？
還有香港市民笑說，《逃出大英博物館》裏面的文物成精，是不是傳播封建迷信啊，好大罪哦！
看完那這篇文章覺得
排序