美國司法部徽章。（圖片來源：Mark Wilson/Getty Images）
【看中國2024年6月3日訊】（看中國記者高芸編譯）川普(特朗普)成為美國歷史上首位被判重罪的前總統，震驚了全球。多位法律專家認為，這一史無前例的刑事定罪，預示著美國刑事司法系統歷史上一個陰暗新篇章的開啟。
紐約的陪審團上週四（5月30日）宣布，川普在涉嫌非法影響2016年大選的行動中，偽造商業記錄等34項重罪罪名成立。這使得川普成為首位被刑事定罪的前總統，他將於7月11日接受判刑，可能面臨監禁。
哈佛大學法學名譽教授艾倫．德肖維茨（Alan Dershowitz）對此案持批評態度，他認為曼哈頓地區檢察官阿爾文．布拉格（Alvin Bragg）對川普的指控「根本站不住腳」。
德肖維茨在福克斯商業頻道的《與瑪麗亞共度的早晨》節目中警告說，如果川普在紐約的上訴無法獲得公正對待，這將為共和黨檢察官在紅州針對民主黨人設立先例。
他說：「這是刑事司法系統被用作武器的戰爭的開始。美國憲法所倡導的制衡機制在昨天失敗了。」
川普的批評者可能會認為這種嚴重的警告有些誇張，甚至可能是危言聳聽。他們認為，儘管指控方式不同尋常，但川普的定罪是由一個法庭上的陪審團在審理證據後作出的，在整個過程中，川普被假定為無罪，直到被證明有罪。
然而，川普和他的許多支持者持有不同的看法，他們認為這是布拉格基於政治動機的起訴，布拉格是民主黨人，他在競選時曾承諾要「對付川普」，案件主審法官胡安．梅昌過去曾向反川普的政治委員會捐款35美元，而且案件審理所在地區僅有12％的合格陪審員在2020年投票支持川普。
川普在裁決公布後接受《福克斯新聞》表示：「從選定地點到法官的指派，整個過程從一開始就被操縱了。」他堅稱自己無罪，並指責拜登總統及民主黨試圖通過法律程序破壞他的總統競選活動。
他說：「我們無法獲得公平審判，這對紐約和全國來說都是悲哀的一天。」
布拉格對於起訴川普有政治動機的說法予以否認，他表示自己的辦公室「履行了職責」，即「無畏無偏地追隨事實和法律」。
然而，斯坦頓島的刑事辯護律師路易斯．格洛莫裡諾（Louis Gelmorino）認為，布拉格和其他在競選時承諾起訴川普的民主黨官員，根本不應被允許推進他們的案件。
格洛莫裡諾提到了紐約州總檢察長萊蒂西亞．詹姆斯（Letitia James）和亞特蘭大富爾頓縣地區檢察官法尼．威利斯（Fani Willis），他說：「詹姆斯、威利斯和布拉格都曾在競選時承諾要對付川普。他們都當選後立即採取行動，他們及其辦公室的所有人都應因為競選期間的言論被要求迴避。」
詹姆斯曾在2018年當選前承諾要深入調查川普房地產交易的每一細節，並成功對川普組織提起通過虛報資產價值進行欺詐的訴訟。川普及其律師辯稱，他從未指示任何人誇大資產的價值，即使存在差異，也無人因此受到損害。
威利斯在今年3月的民主黨初選勝出後，對川普和14名共犯提出涉嫌密謀顛覆2020年喬治亞州大選的指控。
格洛莫裡諾評論道：「顯而易見，他們在利用法律阻撓川普參選。」他批評布拉格在紐約的起訴決定，指出這位地方檢察官對暴力犯罪採取溫和態度，卻「猛烈追捕」川普。
「在曼哈頓，即使你販賣一屋子的毒品，他們也會盡量避免起訴你，也不會把你送進監獄。無論犯下何種罪行，他們都會設法減輕刑罰。但布拉格真正打擊的是白領犯罪，我們每天都能看到，而街頭犯罪、暴力犯罪和毒品犯罪卻被放任不理。他之所以這樣做，是因為那些人並不是他的支持者。」他說。
大衛．蓋爾曼（David Gelman）是新澤西州的一名刑事辯護律師，也曾擔任過地區副檢察官。他表示，任何看到如何處理川普案件的人，如果不認為這是將司法系統「武器化」對付川普，那他就是在「自欺欺人」。
他說：「在紐約，這是第一次有人因這類罪行而受審。偏偏在川普作為總統競選領跑者的關鍵時刻發生，這能是巧合嗎？我不這麼認為。」
蓋爾曼指出，聯邦選舉委員會、司法部、紐約南區以及布拉格的前任都曾因為認為沒有足夠證據，而拒絕對川普提起訴訟。
「現在的問題是，這種起訴對手以阻止他們當選的情況可能會成為常態。」他警告說，「這使我們與俄羅斯或中（共）國這類國家無異。」
看完那這篇文章覺得
排序