2024年7月15日，共和黨總統候選人、前美國總統川普（左）和共和黨副總統候選人、美國參議員萬斯出席共和黨全國代表大會（RNC）。（Joe Raedle/Getty Images）
【看中國2024年7月19日訊】（看中國記者肖然採訪報導）川普遇刺後在共和黨全國代表大會上宣布他選擇政治素人萬斯為副手。萬斯週一接受福克斯新聞採訪時說中共是美國最大的威脅，他希望俄烏戰爭盡快結束，讓美國面對真正的敵人中共。就川普和萬斯一旦勝選，屆時美國對華政策會比現在更強硬，《看中國》對時事評論員、自媒體大V吳建民進行了專訪。
記者：您認為川普為什麼要選擇萬斯這個政治素人作為副手？兩人對中共的態度是怎樣的？
吳建民：川普選擇了萬斯做副總統可能出乎絕大部分人的意料，川普之所以選擇萬斯，我相信是他深思熟慮的結果，因為川普有過擔任一屆總統的教訓。他當時選擇了一個政治上的盟友，在政治上很老練的一個政治家，也是曾經擔任過州長的，但是這個副總統彭斯顯然是在川普執政的過程中，尤其在2020年大選的過程中，跟川普發生了不愉快。也就是關鍵時刻彭斯沒有配合川普，使川普很失望。
川普為什麼沒有選共和黨一些非常優秀的政治家，而選了這個萬斯？第一，因為大部分政治家一旦執政後，可能在執政理念方面不一定配合川普。尤其是共和黨建制派認為川普根本不懂政治。而川普是一個氣場很強大的人，走到哪都是主角。他挑選助手一定要能配合他。
第二，萬斯跟川普的理念極為相近，很多人也認為川普選擇年輕人為副手，兩人有互補。
萬斯是非常年輕的政治新秀，他是一個政治素人，萬斯擔任美國參議員僅僅是兩年，那麼在從政之前他主要的影響力是因為他寫過一本書。
這本書是介紹自己童年所成長的美國阿巴拉契亞山脈區域的蘇格蘭和愛爾蘭人的後裔，曾經在美國大工業生產年代，曾經是比較富裕的中產階層的後遺。但是隨著全球化就完全沒落了，導致這些蘇格蘭愛爾蘭人的後裔成了美國的窮人，這種窮困相當在美國生活的黑人。小說里，萬斯給他所有的鄰居、祖輩做了一個很好的總結。這些人抱怨大工業製造廠商把產業投往第三世界，尤其投往中國，導致了美國製造業的空心化。萬斯是在這個環境中成長的一個窮孩子，而且他的家庭相當複雜，母親吸毒、先後嫁過5個男人。父親在他兩、三歲時就離他而去。他和川普這種含金湯匙出生的完全是兩個世界的人。
萬斯是在反覆考慮為什麼他家鄉和美國傳統的白人在這個區域會貧窮，他認為是民主黨推行的全球化的原因。尤其是前幾年疫情時，美國醫療產業所有製造的用品，美國根本就沒有，完全期待從亞洲進口。當時中國的疫情比美國先發生，中國統戰部門也好，所有各個同鄉會同學會也好，號召全球各地的海外華人盡量把當地能防疫的物資如手套、口罩、防護衣，全部搶購光寄回中國。緊接著疫情就擴散到美國來，那個階段所有生活在美國的人都感覺到醫療產品供應完全不足。由於長期的製造供應鏈全部在亞洲，導致了美國當時根本沒有生產能力來保障供給美國人抗疫的需求。
這件事對萬斯有極大的啟發，美國本來是那麼強大的製造業大國，僅僅是搞全球化20年後，美國傳統製造優勢就全部沒有了，帶來的結果是大量的美國人無業，淪為社會上的遊民。萬斯個人的理念中，美國的衰敗跟中共有絕對的關係。
萬斯在被川普提名為副總統後，他第一次接受媒體採訪時就說中共才是美國最大的威脅。要消除這種威脅，首要解決的是中國問題。
目前有一個非常突出的俄烏戰爭擺在前面，必須要把前面戰爭的因素先消除了，美國所有精力才能夠對準中國，如果萬斯和川普兩人能夠當選，他們首先就要促成烏克蘭和俄羅斯之間的和平談判，目的很明確要迅速解決掉俄烏戰爭。川普和萬斯都不主張美國應無條件長期向烏克蘭提供大量援助。美國首先要讓自己強大起來，才能夠幫助別人。這是川普一貫強調的美國優先政策。
那麼，為什麼要對準中共呢？
川普作為一個傳統的商人，在上一次執政的時候，覺得跟中國做貿易總是吃虧，每年貿易利差有6,000億，他就跟中國打了貿易戰。
第一，大量的資本家去投資中國給他們帶來的這個繁榮，第二，中共派大量學生到美國盜竊了科技知識產權。因此川普在2018年第一任期時就跟中國打起了貿易戰。從川普加入懲罰性關稅，到拜登現在基本延續了加稅政策。萬斯跟川普完全站在一個立場上。作為萬斯非常期待要把製造業回歸，而這部分地區大部分是美國的搖擺州。川普選擇萬斯部分原因也是因為他這本書給整個搖擺州的人找到發泄的窗口。而川普現在不願意去搞全球化，要讓製造業回歸，就會贏得這些搖擺州。
因此川普可以通過選擇萬斯增加搖擺選民對他的支持度，增加更大的勝算。
記者：拜登上台以後這幾年基本上延續了川普時期的對華強硬政策。betway体育手机网 拜登政府又公布了一項措施，限制中國購買用於軍事用途的高端芯片，會採用最嚴厲的貿易限制措施，限制任何企業（包括荷蘭、日本）繼續向中國提供先進的半導體技術。圍堵中共也是美國國會兩黨的共識，川普和萬斯如果在11月美國大選中獲勝，請您預測一下他們會採取更嚴厲的對華政策嗎？
吳建民：我認為川普和萬斯如果上台，對華政策的嚴厲性一定會超過拜登。
拜登對華經濟政策是延續了川普過去的政策，在某些政策方面比川普力道更大。民主黨現在對中共套在脖子上這繩索是一點都沒有松。那麼川普和萬斯會勒得更緊，我覺得川普比拜登在商業上面利益上計較會更多。
萬斯的想法顯然是希望大量美國傳統的基礎工業製造業能回歸，給他的家鄉改善貧窮生活。因為共和黨強調就是你有能力，你就要去勞動，靠你自己的生產能力提高你的生活標準，而不是等著政府來救濟。而民主黨採取的辦法就是把富人的錢征上來給窮人，讓大家過上均貧富的日子。這是民主黨和共和黨完全不同的執政理念。
而萬斯作為鮮明的共和黨保守派，在過去並不支持川普，但川普執政一年多後，他發現川普是少數的共和黨里能懂得阿巴拉契亞山脈地區的人，比很多所謂的政治家都了解的深。絕大部分支持川普他的人都是美國普通民眾，那些藍領和農村人。
他們兩人一旦進入白宮，對中共的打擊更狠，而且會打到點子上，他是有辦法的，不是爭一個面子，是實實在在給美國帶來收益。
記者：外界都在猜測川普贏得大選，很可能會選擇他的前白宮國家安全顧問奧布萊恩為國務卿。奧布萊恩在6月美國《外交事務》雜誌上發表長文，稱美國應在經濟上和中國完全脫鉤。這一點跟目前拜登政府的財長耶倫想法不同。耶倫只是說要去風險，不尋求與中國全面脫鉤。您怎麼看？
吳建民：如果是奧布萊恩成為美國國務卿，我相信跟中國脫鉤的幅度會很大。拜登整個政府維持對中共打擊的力度，但是無論是拜登本人還是布林肯都多次向習近平表明美國不會破壞（中共）政權，不影響（中國）體制。
第二，不脫鉤僅僅是去風險，你現在跟我們之間，各種貿易也好，各種軍事科技文化交流也好，我們要求是不能給我們美國帶來風險，只要我們認為沒風險的就可以，是競爭的關係。
拜登整個政府的部長們一輪一輪的到中國訪問，都反覆強調大家是競爭的關係，撐他們所有的對中國戰略。
而現在如果是川普上來，完全是另一回事，我跟中共打交道我不能吃虧，這是川普一貫的想法。
如果國務卿選奧布萊恩，那就完全配合上了，奧布萊恩嚴厲強調要完全脫鉤，他非常了解中共給美國造成的巨大威脅。
萬斯就更簡單了，他很年輕，但他的太太是印度人，也是他在耶魯法學院的同學，太太曾在廣州大學任教，顯然他太太對中國的了解要多一點，萬斯通過太太對中國有一定的了解。他是堅決要求跟中國脫鉤。
所以川普有這兩個人助力，他所有的對華政策只可能比現在對中共打擊的要大得多。
看完那這篇文章覺得
排序