廢太子復出！紅二代反擊 習變弱勢 被逼退居二線(圖)

圖為習近平與李強、趙樂際、王滬寧、蔡奇、丁薛祥和李希等一起出席新聞記者會。（圖片來源：NOEL CELIS/AFP via Getty Images）

【看中國2024年9月27日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）廢太子、全國政協副主席胡春華最近高調回歸引起了關注。有分析指，廢太子復出反映了習近平的窘迫。國際人權協會理事、中國問題專家吳文昕接受《看中國》採訪表示，廢太子復出，顯示出紅二代已經反擊，習近平變弱勢，被逼退居二線。

廢太子復出 顯示反習勢力反撲

據中共官媒報導，9月9日至13日，全國政協副主席胡春華率全國政協農業和農村委員會專題視察團到內蒙古視察。

9月9日，自治區黨委書記孫紹騁，自治區黨委副書記、自治區政府主席王莉霞，自治區政協主席張延昆在呼和浩特會見胡春華。

吳文昕認為，廢太子胡春華高調回歸一點也不意外，因為黨內有一股反習的勢力。

「我知道一些KOL不同意我的說法，我認為反習的勢力主要是紅二代、官二代再加上革命元老。紅二代包括劉少奇、鄧小平、江澤民、李鵬等人的子女。他們對習近平不滿很久了。我半年前說過，他們得到革命元老的支持。這是中共的文化，革命元老地位很高，比如溫家寶雖然沒有了官位，但他不怕講話。共產黨的文化就是這樣，革命元老不能碰。」

紅二代座談會上與習談判

吳文昕指出，紅二代在革命元老的支持下，在5月份搞了個座談會，與黨魁習近平談判。「據我所知今年5月份有一個座談會，那是紅二代在革命元老支持下，要求習近平坐下『好好談』。我是聽到風聲說，紅二代和革命元老向習近平施加壓力。據我所知，他們不是要政變或暗殺習，而是要逼供，要習近平讓步。其中一個讓步是要多聽其他人的意見，恢復鄧小平時代的集體領導。7個人的獨裁就叫做集體領導，這是共產黨的定義，所謂的黨內民主。」

當時那座談會的出席者包括劉源、鄧樸方、江綿恆等人，他們和習近平談判。「我認為他們主要談中國的經濟被搞砸了。那些人都是江澤民時代悶聲發大財的紅二代，但習近平上台後，斷了他們的財路。」

吳表示，在香港發生的事，除了是中共反悔了50年不變，將中英聯合聲明當歷史文件之外，更重要的原因是習近平要削弱江家在香港的勢力。「習近平的氣不順，他覺得習家應該在香港也有主導地位，習家的人應該要控制香港，所以他才搞這種事。」

紅二代反擊 習被逼退居二線

吳文昕表示，紅二代其實要開始報仇了，因為習近平要搶他們發財的陣地，並斷了他們的財路。「所以他們要反擊，看來習近平好像撐不住了。黨內有很強大的反習勢力。但在一個獨裁專政的國家，我們一般聽不到反對的聲音的。」

紅二代都是身經百戰的共產黨員，他們每一個人單獨站出來講話，好像李克強那樣站出來說「6億中國人月入僅1000元。」中共就糟了。李克強這麼說，就被習近平置於死地了。紅二代們不太敢講真話，於是劉源趁去年紀念劉少奇誕辰100週年搞了個音樂會，邀請了紅二代們參加。這些紅二代趁在音樂會上摸一摸對方的底，是不是很恨習近平。他們發現原來那麼多人恨習近平，他們的膽子也變大了。

「紅二代不想坐以待斃，他們找革命元老支持，所以就在5月份搞了座談會。當時他們打的牌是經濟牌。他們可能向習近平暗示要採取行動。問題是習近平搞到中國的經濟變糟糕。習近平沒辦法反擊。」

「我相信，他們的談判最後得到了共識。講是共識，其實是習近平投降。這有點像在大躍進時代，毛澤東把中國經濟弄垮，那時劉少奇、鄧小平等人趁機打擊毛澤東，毛被逼退到二線。現在出現的情況有點相似。」

吳估計，習近平實際上已經退到二線了。習近平可能一半投降，一半死撐。

「我估計妥協的辦法是，習近平必須一步一步將權力讓出來，同時要一步一步給胡春華。大家知道胡春華是胡錦濤指定的接班人。所以，最近胡春華高調視察內蒙古，中共媒體也大量報導。」

吳文昕表示，習近平已經是弱勢，中國經濟被他搞得一塌糊塗，反對派又施壓他，他還中風了。

「我估計，三中全會他中風後，他們（反習派）就趁機會奪走一部份的權力。但為了對外表示一團和氣，所以暫時不公佈。但我認為談判已經談完了。他們要讓胡春華出來了，胡是團派的人。」

廢太子復出反映習窘迫

時事評論員文昭在《文昭談古論今》節目中分析，胡春華的直接上級是全國政協主席王滬寧，政協的這種頻繁的調研和考察活動是王滬寧響應習近平的指示，要求政協在新時代扮演智囊作用的安排。

「那麼讓胡春華以這種打擦邊球的方式回歸他工作過的農村農業領域，又去他曾經主政國的內蒙古，是不是也是來自習近平的交辦呢？確實這是一種可能性，這有可能是讓胡春華重回權力圈的一個試探。」

習近平為什麼要這麼做？文昭分析，習近平的人生導師主要是毛澤東，他處處模仿毛的做法，包括在用人策略上。「薄熙來、孫政才和胡春華都曾經是習近平的對手所培養過的接班人。習近平打倒了三個當中的兩個，留了一個。這樣看起來，習近平在模仿毛澤東對待鄧小平的做法。」

文昭指出，1966年文革開始以後，雖然打倒了劉少奇和鄧小平，但毛給鄧留了一線生機，沒有置於死地。「胡春華和鄧小平的背景不可同日而語，鄧小平在地方任職，過程中才幹是遠遠優於胡春華。」他們倆都曾在西南地區工作過。鄧小平對於1951年軍事控制西藏發揮了很大的作用。他還主持修建了成渝鐵路。

胡春華在過去幾十年的表現，遠遠沒有鄧小平的業績那麼亮眼。「保留一個舊派勢力的任務不打倒，本質上是一種統治駕馭術，就是和舊勢力之間維持著一絲的聯繫，不徹底決裂。這是強勢的領袖還沒有信心掌握全局的情況下，所做的一絲絲的妥協。讓人覺得有朝一日好像還可以重新談判一樣。」有的時候，這是領袖出於保留人才的考慮，對於那些有才幹但不信任的人，那麼在培養起合適的人可以完全替代他之前，先把他雪藏起來，保留以後不得已再啟用的可能。

文昭說，胡春華並不是有才之人，他身份這麼敏感都能得到翻身的機會，這反映出習近平身邊是無人可用。「廢太子復出未必成真，但是習近平的窘迫卻是反映的很真實，不得不做非常彆扭的事。這也是人在經歷非常難受時刻的一種表現。」