炒鱿鱼事件最近又发生在<南华早报>身上。8月6日，在该报担任了6年的副总编辑罗宾．鲍曼被老板炒鱿鱼，第二天，总编辑托玛斯．亚伯拉罕向老板递上了辞呈。<南华早报>说亚伯拉罕的辞职是私人原因，但从时间的排列和紧凑来看，两天内两员大将同时离开，原因当然不简单。
这一天，新督印人裴甲克在该报发表一篇重要文章，为该报定位，声称要做一份可以匹敌世界一流报纸的刊物，既支持中国大陆多方面发展，又支持香港改善工作同生活环境。身为媒体要支持这个那个，简直是一种亵渎，也怪不得出现人事大地震了。
回顾香港主权转移后的<南华早报>，2000年11月发生中国版主编林和立被逼走事件，他是因为批评江泽民接见香港亲共资本家而引起老板的不悦；今年4月29日，<南华早报>驻北京采访主任贝克尔被解雇，他指责报社在报道中国新闻时进行“内部审查”，并指责报社编辑干扰驻北京记者站的工作。 由于有这两个事件，所以估计这次老总、副老总同时离职，可能同新闻自由或办报方向有关。
这是不是说<南华早报>在九七年以前就风平浪静呢？去年2月中旬，另一英文报章的助理总编辑奴利．维他奇在新着<北风>中，就大爆他在<南华早报>期间亲身经历或耳闻目睹的报馆高层“自我审查”事件。他当时在该报的专栏时常撰文批评亲共富商、内地传媒及临时立法会等，其后被调离该专栏而辞职。
也就是说，该报的“自我审查”已经走了两步：九七前是第一步，九七后是第二步；九七前不敢太明显，怕影响香港的形象，九七后就更加事无忌惮了。第三步会不会炒掉全部老外，以便报纸可以更符合中国国情？
举一凡三。如果连英文媒体都如此，中文媒体更可想而知了。只是中国人已经习惯这种情况，比较驯服，所以没有闹太多新闻而已。
2000年陈水扁当选总统前后，以及最近他有关“一边一国”的提法，香港报章几乎难找到同情的言论。有的更是成了中共暴力言行的帮凶。这算是中共对香港媒体改造的“成功”吧？(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 凌锋
看完这篇文章觉得
排序