《东周刊》竟公开犯罪证据，文中虽无指名道姓，但却旁敲侧击地公开女星身分及揭露其10年前的伤疤，此举滥用新闻自由及知情权，视尊严及社会道德为无物，更直斥“道德沦亡”。
案件押后下月裁决
《东周刊》刊登女星裸照被列第三类淫亵物品的复核聆讯续审，影视处代表律师直指相片原为3R照，但被放大至整个封面，虽相中女星的眼部及重要部位有“格仔”遮盖，但既薄且细，容易辨清女星身分，“格仔”的出现仅敷衍之用。
周刊相片显示女星不情愿的表情，面带红肿，胸部曲线尽见，且封面标题述及“被虐”一词，令人联想到不雅、罪案、色情，阅后感厌恶、不安及反感。
双方陈词完毕，裁判官将案件押后2月20日作出裁决。
东周以新闻自由抗辩
但代表申请人的资深大律师骆应淦则回应“在新闻自由及新闻价值下，如“克林顿性丑闻案”及“水门事件”等被披露，可见部分人士私隐被牺牲是在所难免。”
律师又称，法律给予新闻自由的同时，亦保护受害人而不允传媒公开受害人身分，而受害人相片被公开或会影响证人出庭指证的决定。
骆日前指标题显示“娱圈悲剧”，内文揭示娱圈黑暗面有“警世作用”。陈就此反驳女星是案中受害人，被迫拍下非自愿裸照，与娱圈工作辛酸不能混为一谈，且文章中曾以“年少气盛”、“惨遭侮辱”等形容女星，似在暗示女星“咎由自取”，并认同不法分子的处事手法。
陈指《东周刊》该期封面内容涉及受害人、色情及暴力，绝不能与《苹果》及《东方日报》报道的妓女被挟照相提并论，因妓女裸照上有“大格”遮盖其容貌，且无特意放大，故要求审裁官考虑“有格仔”多被评属第一类时，亦须考虑当时社会民意、道德礼教，以及内文对社会造成的显著效果。
- 关键字搜索：
- 香港
看完这篇文章觉得
排序