《東週刊》竟公開犯罪證據，文中雖無指名道姓，但卻旁敲側擊地公開女星身份及揭露其10年前的傷疤，此舉濫用新聞自由及知情權，視尊嚴及社會道德為無物，更直斥「道德淪亡」。
案件押後下月裁決
《東週刊》刊登女星裸照被列第三類淫褻物品的覆核聆訊續審，影視處代表律師直指相片原為3R照，但被放大至整個封面，雖相中女星的眼部及重要部位有「格仔」遮蓋，但既薄且細，容易辨清女星身份，「格仔」的出現僅敷衍之用。
週刊相片顯示女星不情願的表情，面帶紅腫，胸部曲線盡見，且封面標題述及「被虐」一詞，令人聯想到不雅、罪案、色情，閱後感厭惡、不安及反感。
雙方陳詞完畢，裁判官將案件押後2月20日作出裁決。
東周以新聞自由抗辯
但代表申請人的資深大律師駱應淦則回應「在新聞自由及新聞價值下，如「克林頓性醜聞案」及「水門事件」等被披露，可見部分人士私隱被犧牲是在所難免。」
律師又稱，法律給予新聞自由的同時，亦保護受害人而不允傳媒公開受害人身份，而受害人相片被公開或會影響證人出庭指證的決定。
駱日前指標題顯示「娛圈悲劇」，內文揭示娛圈黑暗面有「警世作用」。陳就此反駁女星是案中受害人，被迫拍下非自願裸照，與娛圈工作辛酸不能混為一談，且文章中曾以「年少氣盛」、「慘遭侮辱」等形容女星，似在暗示女星「咎由自取」，並認同不法份子的處事手法。
陳指《東週刊》該期封面內容涉及受害人、色情及暴力，絕不能與《蘋果》及《東方日報》報導的妓女被挾照相提並論，因妓女裸照上有「大格」遮蓋其容貌，且無特意放大，故要求審裁官考慮「有格仔」多被評屬第一類時，亦須考慮當時社會民意、道德禮教，以及內文對社會造成的顯著效果。
- 關鍵字搜索：
- 香港
看完那這篇文章覺得
排序