韩德强等人的“反战”声明出现后，刘晓波、傅国涌等著名自由人士随即发表文章，批评“声明”中对美国情绪化的谴责，揭露“新左派”关注人权的虚伪，因为“新左派”长期以来对当局迫害人权的一系列事件熟视无睹，不但不抗议，还时常流露出幸灾乐祸的卑鄙心理。这些说的当然是有目共睹的事实，说他们虚伪当然成立－－对现代秦始皇毛泽东怀念有加的人、对专制与腐败的关系讳莫如深的人、对追求自由的人们的痛苦毫无怜悯心的人，他们是为了声援侵略者、暴君萨达姆在谴责美国呢？还是在为伊拉克老百姓着想呢？如果是后者，那么当初他们中有人谴责过萨达姆血洗科威特吗？
今天早晨，我看了中央电视台《面对面》节目对当年驻科威特使馆人员孙渤先生的访谈。节目中播放了当年科威特沦为焦土的惨烈情景，让我想到萨达姆政权“新巴比伦王国”的野心，不但给伊拉克周边国家的人民带来了巨大的痛苦，也给伊拉克自己的人民带来至今未除的不幸。可是，韩德强们不但以前而且现在都不肯谴责萨达姆一个字，把所有的罪过推到了将萨达姆赶出科威特的美国身上。这公平吗？顺便说一句，孙渤先生多年来“怪”病缠身，生活得非常艰难凄惨，时刻面对着死亡的威胁，我很想发起为他募捐的活动，却不知道怎样才算“合法”！
长期为人权事业奋斗的刘晓波、傅国涌们，当然既不希望看到战争，更不奢望地球上的专制都能结束于战争。如果参加“声明”签名的一般人士有人没有毛泽东主义的叵测之心，对这样的签名者，我愿意表达一份敬意，尽管我对“声明”当局的强调相当反感。
不论“新左派”这一次发起的签名活动中，有多少不轨或者舞弊行为，从中国社会的变迁来看，我认为新左派大集合本身是好事－－各利益集团应当各自整合，公开发出自己的声音。“中式左派”尽管是中国民主化的阻碍之一，但是他们再也不可能只靠政治上的阴暗混世了。今后他们可能会有所分化。中、老年不太可能变了。但至少那些道德上还算好的青年，只要能守住人格底线，就完全可能进步到追求民主自由上来。我自己就曾是一个被毛泽东主义、四项基本原则完全蒙蔽的青年。
这一回“中式左派”利用一个本身与中国没有直接关联的话题，（否则他们总是鬼头鬼脑、生怕得罪当局而不敢群起说话的）精明地抓住了一个机遇，一个群起亮相的机会。这种行动不同于一盘散沙（正是“9．11”时我希望自由主义一方能够出现的局面），客观上有利于“社会发育”。希望今后能够经常看到这一阵营的身影。
在推动中国进步的问题上，新老左派当然没有说过多少人话，例如，那位曾犯规获奖的汪晖竟然说“‘6．4’是学生们怀念社会主义”的证明。这样的胡说八道，只能骗骗现在20岁左右的“白痴大学生”们。今后呢，靠拍共产党马屁、卖弄“学术政客”机巧的乌合之众，在没有言论自由的条件下，他们会干出一些脏事。但只要有公开对话平台，他们怎么见得了大庭广众？难怪何新、王绍光们特别钟情于“国家主义”：他们需要与官方相同的“反理性”土壤。这当然是中国的不幸！
萨达姆政权连俄、德、法方案都不肯接受呢。可见“倒萨的正义性”是一目了然的。反对独裁暴君这样的恐怖势力的“人类自卫”，是真正在维护人权的使命，是不容诬蔑的。尽管娜拉走后怎样－－萨达姆倒后会怎样──，是穆斯林世界的普遍问题，但我仍然对“萨倒”后的穆斯林社会持乐观态度！媚美不必，但一个“反美”的世界是没有前途的。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 樊百
看完这篇文章觉得
排序