去年12月4日，北京召开大会，纪念现行宪法颁布施行20周年。胡锦涛在会上的讲话，强调宪法意识、树立宪法权威这种姿态在共产党内并不多见。12月26日，新政治局委员的第一次学习活动就是学习宪法，也是从未有过。江泽民好作秀，却从来没有作过宪法秀。作为国家主席，江泽民居然拒绝出席纪念宪法的大会。胡锦涛讲过话之后，江泽民在他的讲稿上批曰：“某些看法有保留。”哪些“看法”？不明说，以备日后反对时灵活应用。其实，江泽民不是反对“某些看法”，而是从根本上反对树立宪法的权威，因为有宪法的权威就没有“太上皇”的权威。可见树立宪法权威正是击中了"太上皇”的要害。
“一物降一物”。当年以真理的实践标准反对“凡是”派的语录标准，扫除了毛泽东的阴影，进入新时期。现在，只有树立宪法的权威，才能扫除江泽民的阴影，站出新一代。但是，历史留下了教训。真理标准的讨论是不彻底的。邓小平借助真理标准的讨论夺取华国锋的最高权力，他把这一讨论演变成政治上的表态运动，一旦权力到手，真理的实践标准就束之高阁了。所以真理的实践标准在邓小平那里，只是对付别人，豁免了自己。这一次树立宪法的权威，不应当仅仅作为斗争的手段，而是确立政治上追求的目的。树立宪法权威是为了变人治为法治，走向宪政；中国实行宪政最艰难的一步是从党主转为民主。
江泽民以“第三代领导核心”自居，视“三”为 lucky number (幸运数，赌场用语)，言必成三。“三讲”没完，接着“新三讲”；新老“三讲”未唱罢，“三个代表”又登场；贯彻了“三个代表”就是“新世纪、新阶段、新局面”，还是“三”。“三个代表”是“三字经”的硬核。江泽民极力把“三个代表”塞进党章，是顾虑他的身后事，也像叶利钦那样，为他自己和他的家属准备一张免罪符。“三个代表”中的“代表中国人民的根本利益”是违反宪法的。《中华人民共和国宪法》第五十七条规定，代表全国人民的根本利益、行使最高国家权力的机关是全国人民代表大会；全国人民代表大会是由人民授权的代表组成的。中国共产党宣称“代表中国人民的根本利益”，得到中国人民的授权吗？如果中国共产党有资格“代表中国人民的根本利益”，置全国人民代表大会于何地？中国共产党早已不是共产主义政党，中国共产党的党章是一张大花脸，谁都认不清，不知是什么东西。随它任意涂抹，人民可以不去管它。但如果下一届人民代表大会又要启动修宪程序，将“三个代表”塞进宪法，人民应当坚决反对。违宪的“三个代表”列入宪法，不是极大的讽刺吗？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 郭罗
看完这篇文章觉得
排序