虽然鲍威尔声称中美关系发展到了新阶段，但是从会谈结果看不出有何“新”可言。在伊拉克问题上，中国不赞成美国同英国提出新的决议案而主张联合国继续武检；在北朝鲜问题上则主张美国必须同北韩坐下来直接谈判。而就在鲍威尔身在北京的时候，北朝鲜向日本海试射两枚导弹以加剧紧张气氛，挑衅的意味非常明显。
伊拉克和北朝鲜是“九一一”之后美国眼中三个“邪恶轴心国”中的两个，因此中共对伊拉克和北韩的态度就可以考验它是否真正反恐了。如果说因为地缘和历史因素，北京对伊拉克的影响还不是十分大的话，那么同北朝鲜就不是如此了。就是中共自己也承认，他们之间的友谊是“牢不可破的”，是“鲜血凝成”的，两者关系是“唇亡齿寒”。因为他们不但在五?年代初期曾经并肩作战对付以美国为首的联合国军，而且其后数十年，北朝鲜就是在北京的经济和物质技术援助下得以扩张军备、进行恐怖活动和在经济上苟延残喘。这次北朝鲜试射的蚕食导弹，有消息说就是北京研发的导弹。而如果说在伊拉克问题上北京是追随法国和俄国的立场，那么在北朝鲜问题上，北京则是“独立自主”有自己的意图了。
美国在解决北朝鲜的核危机方面是主张拿到联合国安理会来讨论，然而中共在赞成朝鲜半岛无核化的同时，却是反对安理会这样做，而要美国同北朝鲜坐下来直接谈判。中共这个主张不但没有道理，而且有不可告人的意图。
之所以没有道理，是因为北朝鲜发展核武器，不是只关系到美国的安全，首先受到威胁的是南韩和日本。而且北朝鲜是违反了国际核不扩散条约而私自发展核武器，联合国当然要对它进行管束。北京一直反对美国对伊拉克采取的行动而由联合国来解决，那为何北朝鲜问题上却反对联合国来处理而要美国来直接谈判呢？可见中共在这些问题上的两种不同态度，只有一个目的，那就是美国主张什么，它就反对什么，以给美国制造麻烦为己任。
中共要美国独自同北朝鲜直接谈判，是中朝彼此串谋的一个重要战略部署，因为这对中共和北朝鲜都有重大利益：
第一，可以提高北朝鲜的地位，因为北朝鲜同美国平起平坐，等于排斥了南韩，似乎南韩是美国的附属国。这有助于北朝鲜宣传它的民族主义，更可以蒙骗南韩那些给民族主义迷了心窍的糊涂虫，将来就有利于以北朝鲜来主导统一，“解放”南韩。
第二，北朝鲜借同美国的直接谈判而提高自己的国际地位，也等于提高现在世界上残存的共产国家的地位，壮大他们的声势，中共作为这些共产国家的头子，自然是最大的得益者，更可以用“北朝鲜牌”同美国讨价还价。古巴独裁者卡斯特罗在出席完“不结盟”国家会议后匆匆访问北京，显示这些共产国家都在蠢蠢欲动也。
第三，北朝鲜趁美国要攻打伊拉克时对美国发难，就是对美国进行讹诈，美国为了不想在两条战线作战，还得当心中共在台海捣乱，所以对北朝鲜显得相当软弱，甚至答应恢复粮食援助，北朝鲜就更加得寸进尺。既然是讹诈，当然要在单独同美国直接谈判中犹如挟持人质那样进行讹诈。而中共的配合则旨在可以“分红”。如果在联合国安理会许多国家面前进行讹诈，不但诈不到什么，还会引起公愤。
美国主流媒体也觉察到中共这个阴谋，所以不断提醒中共，它同北朝鲜是父子关系，别以为自己可以置身事外。最近北朝鲜还扬言要退出停战协议，那是美国的软弱态度使它利令智昏，以为可以提高讹诈的价码。实际上这样讹诈反而令中共被动，唤醒人们对历史的回忆和对真相的探索。因为这个停战协议，就是一九五三年七月以中共和北朝鲜为一方，以美国和南韩代表联合国为另一方签署的；至今双方只是“停战”而已，北朝鲜要恢复打仗而破坏停战协议，当年同北朝鲜站在一方的中共可以不管而逃脱自己的责任吗？奉劝北京还是老老实实的管教自己的“兄弟党”或“儿子党”，别在那里玩双簧来愚弄全世界人民了。
－－转自《观察》
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 凌锋
看完这篇文章觉得
排序