因为不透明，这几天就传说纷纭。不少人估计，大概要把保护私有财产提到议事日程上来了。如果这样做，我想会有利于稳定。孟夫子说过：“民无恒产而有恒心者，未之有也。”没有长期稳定的私有财产制度，不可能有长期稳定的民心和政局。
现在讲保护私有制，很容易使人联想到保护那些与共产党关系异常密切的革命后代和红色资本家，因此，难免引起非议：“共产党没有财产的时候，老想剥夺别人的财产；如今自己的亲人发了财，就觉悟到私有财产非保护不可了。”这种联想，有根有据，应该让人家说。有人怕“跳进黄河洗不清”。其实，如果政务透明，市场规范，只要拿出保护资本家的劲头来坚决恢复耕者有其田，我想用不着跳进黄河，也可以洗得干干净净。回想当年，土改刚结束，毛泽东就把农民的土地夺到“国家”手里，不仅背离了马克思主义（“不得剥夺农民”），撕毁了共产党的诺言（“耕者有其田”），而且犯了法（《中华人民共和国土地法》）。土地问题造成贫困，也造成腐败。十年来，土地批租和银行贷款拧成一股绳，成了中国各级贪官污吏奸商最大最肥的聚宝盆。最近在上海浮出水面的周正毅是其中的一个，但未必是最后和最大的一个。如果中共中央下决心解决诸如此类的问题，全中国的老百姓大家都会很高兴的。
问题在于，老百姓关心的事情，中共中央会不会同样关心？有人说，中国最严重的缺陷不是农民的贫困，也不是官僚的腐败，而是时至今日，尚未把三个代表和马、列、毛、邓一起载入宪法。理论家的头脑和老百姓的要求相差十万八千里。三中全会到底会对什么更有兴趣，十月份应该能够见分晓。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 鲍彤
看完这篇文章觉得
排序