北大“一塌糊涂”被关站，人们看不到任何来自政府机关的文件公布，不知道究竟是谁封杀了网站，决定关站的机关是不是在法律上适格的主体，封杀令依据的是怎样的法律条文。北京大学法学院教授贺卫方认为，按行政法规则，这样的封杀是一项具体行政行为，如利益受到影响的相对人不服这项决定，可以要求作出决定的政府机关的上级机关复议，对复议决定仍然不服，可向法院提起诉讼。他说，国家主席胡锦涛刚发表的讲话说：依法治国，“关键是依法执政、依法行政、依法办事、公正司法”。这起关站事件正是以言代法、以权压法的典型事例。如此突下狠手，许多人在网站里的资料都来不及备份，这样合法权益的损失谁来补偿？正在山东烟台度假的贺卫方，十月三日接受亚洲周刊专访，以下是摘要。
“一塌糊涂”被关闭，事件有何进展吗？
对于我的公开信，官方没有反应，但民间反应强烈，我收到不少电话和电邮。如果说，许多朋友感觉信中所说得都很实在，没有更多的话可说了，只是这封信反映了许许多多人的共同心声而已。杨玉圣教授主持的学术批评网存在已久，在学术界的声誉非常高，因为首发了我的这封信而被关站了，给他添了很多麻烦，我深感遗憾。
你认为“一塌糊涂”网站运作中有什么不足之处？
没有一个媒体是没有不足的。一直以来“一塌糊涂”与北大的关系没有清晰的定位。这次关站一个重要理由，就是“一塌糊涂”没有注册，没有登记。按现有的法律和规定，没有注册，没有登记，是有缺陷的。另一方面是北大与网站之间的关系，服务器（伺服器）是放在北大的，北大也对这些网站做过一些管理，这些网站的主持人，多多少少对官方有一点排斥，希望自己多一些自主独立，但在现实情况下，自主独立的网站是不可能存在的。不过，应该说这不是一种缺陷，只是在新闻不自由的国度才成为一种缺陷。注册登记的前提，是任何一个新闻单位都需要一个主管主办单位，那么实际操作这一媒体的人，就没有自由。所以我一直认为，这主管主办单位，就是一个非常大的缺陷。媒体就是人民心声，人民愿意发表什么样的观点，就可以发表什么样的观点。我只是自己从学法律的角度看，网站必须要注册登记，这是一个恶法。
官方该怎么管理网站？
所谓管理，就是如果它侵犯了法律上规定保护的一些权利，公民可以提起诉讼，不必事先管理和审查。按法律事后追究，而不是事先审查。法律应该逐渐有十分明确的规则，告诉每一个人，可以做什么，不可以做什么。
北大新闻与传播学院的焦国标质问“谁来监督中宣部”而遭处置，你担心自己的命运吗？
我觉得自己在信中说得很实在，说得很诚挚，无论对政府还是社会，没任何恶意。但如果有人真得不能理解这样真诚的想法，他们愿意采取任何激烈措施，我也不在乎，因为我发出声音时，就有思想准备，所以无所谓了。焦国标先生已付出很大代价，如果这个国家所有的教授都付出这样的代价，这个国家就好办了。正如我在信中说自己“书生气十足”，如果我们国家每个人都有这样的书生气，都有较真的勇气，那国家会好得更多，自由也就能得到保障。
据你所知，究竟是为什么要关闭“一塌糊涂”？
我听说是中纪委下令的，因为“一塌糊涂”网站发布了一件有关中共官员腐败的情况，名号打着中纪委发布的讯息。中纪委最高领导人对此非常愤怒。我相信，像“一塌糊涂”这样的网站，发表不同的声音，任何一个不民主的政府，都会非常愤怒。
(亚洲周刊)
- 关键字搜索：
- 北大
看完这篇文章觉得
排序