美国政府撤消前纳粹守卫的公民身份（图）

美联社2月15日报导，约翰-汉斯（John Hansl）依据1953年修订的移民法来到美国，这个版本的移民法将那些因他人的种族、宗教或政治观点不同而积极参与迫害的人排除在外。

联邦检察官表示汉斯没有公开他在1943年和1944年曾在两个纳粹集中营武装禁卫队担任守卫，于是在2003年提出了文件向法院请求撤销他的公民身份。

从1979年开始，美国司法部（Justice Department）的特别调查办公室（Office of Special Investigations）撤消了95位移民的公民身份，因为他们与纳粹有关联，其中有60人被驱逐出境。

Getty Images

现年80岁的汉斯说他透露出他曾经在德国军队里待过，他及妻子安娜，孩子安玛丽、彼德于1955年从奥地利到美国来。

他的律师吉姆-本卓尼（Jim Benzoni）上个月对这个政府案件提出不生效的申请，本卓尼认为这个1953年版的移民法是针对“实际上犯了无法容忍的罪行的个人”。

集中营守卫算不算亲自参与犯罪？

这个申请的争点在于汉斯并没有亲自参与任何犯罪行为，他于1943年在靠近柏林的Sachsenhause集中营担任守卫，于1944年调至法国Natzweiler的集中营。

在这两个集中营里面，数以千计的人只因为他们的种族、宗教、国籍或政治观点就被监禁或谋杀。

位于圣路易（St. Louis）的华盛顿大学（Washington University）的国际法教授Steve Legomsky表示，问题是集中营的守卫是否符合1953年版移民法中规定的条件。

Legomsky说：“真正的问题在于一名前集中营的守卫是否应该被视为亲自参与迫害他人，还是守卫的角色只是协助迫害。”

政府的申诉中指出汉斯的任务包括看守集中营的界限、看守集中营外面劳工的情况、护送犯人往来于工作地点之间及寻找逃跑的犯人。

芝加哥第七巡回上诉法院（The 7th U.S. Circuit Court of Appeals）于1987年判定，依照1953年版移民法，参与迫害他人的监狱守卫不应该被授予签证。

是否自愿担任集中营守卫？

另一项争议是前纳粹的守卫是否是自愿担任。

汉斯在最近一次证辞中表示武装禁卫队到他的家乡去，从每一个德国家庭中带走一名男性。

汉斯作证说：“我没有任何选择的余地。”

爱荷华大学（University of Iowa）一名社会心理学家约翰-哈威博士（Dr.John Harvey）作证说那些守卫被武装禁卫队征召的时候别无选择，对很多人来说，唯一的选择就是活命。

位于洛杉矶的犹太教组织西蒙威森索中心（Simon Wiesenthal Center）的创始人兼会长海尔（Rabbi Marvin Hier）表示这种理由无法被接受。

海尔说：“我从来没有见过集中营里的守卫是身材矮小的厨师。”

美国司法部的发言人布莱恩-塞拉（Bryan Sierra）说像汉斯这样的案子，目前有24个正在进行诉讼。

去年12月，美国最高法院拒绝被判决离境的Michael Negele上诉。Michael Negele是密苏里州的退休人士，今年83岁，他曾经在Sachsenhausen当过守卫。

汉斯及妻子于1961年成为美国公民，他们的孩子在隔年也成为公民。

汉斯一直居住在迪莫伊（Des Moines）南部的一间红砖小平房好几十年，他与女儿一直同住在这里。

他在冠军手套公司（Champion Glove Co.）工作将近35年，并且表示他很爱美国。

两年前当他被起诉时，在接受美联社访问中，汉斯说对于他有可能丧失美国公民身份时感到很震惊。

他说：“我没有做错什么事。”

他的女儿说他的健康不佳，患有糖尿病、关节炎、心律不整及痛风。他的右眼视力不良，右耳听力受损。

海尔说守卫到了美国之后是否该废除公民身份不应该被列入考虑。

海尔说：“他们没有权利住在美国，享受完全自由的保护，又不必面对司法审判。人们不应该说‘这样不是很可怜吗？’该被可怜的人是遭受他们迫害的人，而不是他们。”

海尔是美国战后决策的批评者，他专门针对纳粹迫害罪犯中的主要人士及冷战提出批评。

海尔说：“当讲到那些虐待别人和发起奴役劳工战术的普通人时，他们的重要性太低，而这个世界还有其他更重要的事情要做。”

更多资料请上美国司法部网站：http://www.usdoj.gov/

(张育艳编译)