传言满天飞，董建华到底是自愿辞职还是被迫炒鱿？正经八把的主流意见是自愿辞职，独立分析者多持被炒的观点。
正经八把的主流意见认为董是因为政绩不佳，无法再做下去，所以要辞职。不过这不符合党的当官之道。党的官路是只要站对队，跟得紧，即使是失职或严重犯法亦可以好官我自为之。政绩不佳又犯错（法）而升官的比比皆是，贾庆林可作样板。反例是福建的避弹衣反腐书记黄金高。若说是董因欠政绩而丢官显然与事实不符：两年前的董与现在一样政绩不佳，民怨极大，民望恒常在合格线下，还是被江泽民too simple，sometimes nave地推上第二任位置，好官我自为之。为甚么两年后又成为辞职理由？很明显，真正的原因是董是紧跟江的马仔，江退董被炒；若董是胡中人或董转舵快又被胡接受，同样政绩一样可以官始官终；董并没有这样做。于是，形势就这样发展了：你江泽民可以演“江手一握定港天”，他胡锦涛也可来个“胡批不足炒董鱿”。还加演一场“众里寻他千百度，蓦然侧顾，司长已在特首待位处”好戏；虚位以待曾荫权。
第二个观察角度：党性
以上是人脉权争上的因由，董的被炒更重要的是党性的理由。
董被炒主要理由是没有紧跟党中央，对党中央要求，对党中央意图领会不深，在政治上犯了错误，起码是政治不正确。
错误主要在两个方面：
一是，没有压抑消解香港民主势力，在执政七心年中，眼白白看着民主势力坐大，相反“爱国力量”不但没有达到预期的发展，还在七一大游行后受到重创。在董建华治下，竟然出现了五十万人大游行，23条立法泡汤，港人在政治上敢于处处杯葛党或和党对抗，令党受到极大政治压力，面子也搁不下。这样的政治代理人怎能叫党容忍？
二是，没有坚决彻底地消除港人对政制发展的要求。特别是董在七三年尾曾准备在04年施政报告中大张旗鼓展开政制发展的检讨，这犯了中共党性的大忌；迫得党紧急叫停。“不准人民参政，更不准出现普选”，董对这样的党性基本原则，基本常识都不懂，犯了绝不能饶恕的政治错误。
党己经对董伸出援手，叫他查找不足，可是董还是不能领会上意，竟然往“以人为本”角度去找查不足，而不是以从“以党为本”的方向去找查不足。这样一来，董被炒的命运就确定了。
第三个观察角度：民众力量
第二个角度是从党的原旨和主观意愿去观察的。第三个角度从民众力量去考察，也是从党被迫炒董的角度看问题。因为经过董建华七年统治后，香港民主势力已经基本站稳了脚，这股势力的本性就是与专制势力对着干。这股民主势力与以董建华为代表的党专制势力抗争，已经令到董根本无法再有效管治香港。不换马，搞垮香港事小，损害党的面子、连累权威、影响其正要加强的执政能力和建设和谐社会的诉求事大。权衡得失，还是牺牲董合算。在主观要求和客观被迫形势下，加上人脉理由，换马就决定了。炒董，不论从主观角度还是从客观角度看，都是党自甘承认失败，是向民间势力屈服的表现。当然党绝不会承认这一点。
从这里，我们也可以看到，权力系统和现行制度强烈地倾向取消两制回归一国一制，但一国两制中的自由民主人权法治的一制已经在香港民间生根，而且强烈地表达他们的存在，也显示了他们强大的力量。香港一国两制能否延续，端视民间力量成长如何而定。香港民主希望在民间，中国的民主希望也在民间。
原载《议报》(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 张三
看完这篇文章觉得
排序