中国有不少浅薄的知识份子，给政府出了不少浅薄的馊点子。"高薪养廉"就是其中之一。结果，薪水越来越高，与一般工人农民收入的差距越来越大，成为全世界贫富差距最大的国家之一，而官员的贪腐也越来越厉害，越养越贪。
在美国和西方国家，并没有采用"高薪养廉"的政策，可是，政府并没有贪腐。
从中国历史的经验和现实的经验来看，"高薪养廉"其实是"高薪养贪"。但因为这符合政府官员尤其是贪官们的利益，这个政策看来还得继续下去。
下面是我四年前写的一篇文章：《"高薪养廉"的破产》
"高薪养廉"的破产
一九九八年七月三日
一些年来，大陆少数"精英"给中共出了不少馊点子，"高薪养廉"就是其中之一。他们把这个理论说得头头是道，而这个理论恰恰迎合了中共官员的私利，因此，中共当局怦然心动。"高薪养廉"的政策虽然没有大力宣扬，但却得到非常切实的实行。以南京为例，现在一般工人的平均收入每月大约在四百元人民币左右，加上下岗工人及其它低收入人员，其平均月工资，肯定少于四百元。而一般政府的工作人员，工资都在一千元以上，公安、法院、税务、财政、银行等部门工作人员的收入，则多在二千元、三千元，甚至四千元、五千元之间。这种收入差距，相比而言的相对"高薪"程度，在世界上也是最大的。其中还不包括非法所得。因为非法所得，不在一般收入之内，是几万、几十万，还是几百万。谁也没有底。然而，收入愈高的地方，腐败也是愈厉害。其腐败情况，使一般正常的人感到害怕。我有一个熟人，在法院工作，收入很高，工作也很轻松，但一段时间下来，小伙子却怎么也不干了，任家里人怎么劝，他都不干，我们也帮着劝过，可是最后却尊重他的选择。因为法院工作人员及整体的腐败黑暗，使他感到害怕，长此下去，害怕他自己也会变成腐败犯罪的一伙，也会变成一个坏人。事实上，大家都收礼受贿，分给你，你不能不要。因此"高薪养廉"的结果，恰恰正是"高薪养腐败"，这实在是给"高薪养廉"高论一记响亮的耳光。
其实，腐败的根源，在于一党专制的特权官僚专制制度。这是"文化大革命"以后，新时期民主运动最早阐明的一个问题。
本人一九七三年十月的文章和一九七四年三月的大字报，就曾着重阐明这个问题。结束一党专制，实行多党民主，宪政民主，才是解决这个问题的正道，才是切实有效的方法。企图维持一党专制，用歪门邪道来解决这个问题，其结果，必然不会成功。"高薪养廉"的理论，就是歪门邪道之一。只有在民主制度，法治制度建立以后，适当的高薪，才可能会有一定作用。但也不应该达到或超过目前政府官员与普通工人收入那么大的差距。
这是什么社会？什么政府？！
一个国家，连政府总理也不能讲真话，讲了一点真话，就害怕，要作检查。老百姓说政府是无官不贪，连政府自己的调查，也承认省级干部好的只有百分之八，坏的有百分之六十。这究竟是什么社会？什么政府？！
1991 年，一个1938年加入中共，曾经位高权重，很受人尊重的中共老干部对我说："国民党时期，一个县，大概有二个人可以贪污，一个是县长，一个是财税局长。而现在，乡村以上干部，一个县成千上万都可以贪污。国民党统治，老百姓至少有自由，而共产党却要控制你的一切。共产党的专制腐败，远远超过国民党。"其实，中共政权的贪渎，在人类历史上也是空前的。
一个正常的社会，一般人感情上往往同情和保护弱者，而现在的中国人中，却往往有一种同情强者和对弱者落井下石的倾向。一个大官，不管怎么坏，却总不乏吹捧者，象邓小平这个当代慈禧，既没有理论，又不要脸皮（与毛泽东相反，毛泽东是死要脸皮），恨不得将全中国一口吞入他们家族的肚子。功劳远小于慈禧太后，罪行远大于慈禧，然而却被官僚及一部分"自由知识份子"捧上了天。而民运，被中共强大的地下势力及少数民运流氓搞臭，尽管正派民运人士既没有做坏事，又为祖国作出了巨大的牺牲，但对民运落井下石，大加攻击，却成为人们的时髦。
中国人，对强权的容忍和对弱者的倾轧，究竟还要继续到什么时候？
2002年5月1日(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 徐水
看完这篇文章觉得
排序