易宪容批房产政策丢官 一言堂容不下乌鸦嘴

继日前人民大学国关学院院长李景治撤除政治系主任张鸣职位后，昨天社科院金融所长李扬宣布，金融所研究员易宪容辞去该所金融室主任。李扬在一场学术会议上公开表示，「我们不允许未经论证就发表的言论，这是忘本，不负责任！」

易宪容在大陆金融圈知名度很高，除因他曾担任人民银行货币政策委员会委员外，也因一席「大陆外汇储备中美元储备太多」的话，引起纽约股市大跌。此外，在房产「宏观调控」近数年，易宪容多次发表谠论，箭头直指开发商。他自己就说，「房地产商都怕我！」

社科院金融所所长李扬在昨天一场学术会议透露这一讯息说，易宪容已辞去先前担任的金融发展与金融制度研究室主任一职。

上级批他忘本、不负责

李扬表示，「我们这里（社科院）不允许不经论证，没有根据就发表的言论。」他说，「房地产问题非常复杂，不是开车沿三环路转几圈，就能说清楚的。」

大陆房产地产近年涨势凌厉，上海房地产三年涨幅逾三、四倍，导致民怨四起，开发商获暴利，多数民众却买不起房，以致中共政府工作报告数年来都一再强调对房产的「宏观调控」。对此，包括易宪容等多位学者就撰文抨击开发商及房产政策。

李扬说，「我当时是易宪容从副研究员晋升为研究员的评委，我认同他的学术造诣，他很敬业，但做为一个金融领域专家，却经常在地产领域发表言论，显然是有点忘本；毕竟隔行如隔山，这样的言论缺乏严谨性，而且不负责。」

易宪容被视为「多产」学者，部落格就挂了一百五十多篇论述文章，但仔细看，六、七成几乎都谈论房地产。这位被开发商腻称「老易」的金融学者有些话很出名，如「北京房价要跌三成，上海要跌一半」，「我不惟权，不惟利，也不惟众，我只站在社会整体利益角度说话！」

但易宪容的同事说，地产学已成财经界的「显学」，但不少学者是门外汉，「即使你是金融领域的专家，但到地产领域就是中学生。做为学者，要为自己的言论负责。」

有学者指出，现在大家习於透过部落格把事件公开，也助长事端的扩大。日前人大政治系主任张鸣被辞退即透过部落格放话，此次易宪容被指发表过多房产言论，也是社科院内部从其部落格有关房产文章得出的结论。不过，易宪容已十数天未进部落格贴文。

骂开发商暴利媒体青睐

一位开发商说，「老易」在多次公开场合「揭开发商的短」，和开发商对着干。但「老易」凭的只是理论，不了解实际。这位开发商说，他把国家每年供应的土地换成实际供应量，然后再结合地产和金融政策，判断出房价将要下调，这太过武断了。

大陆有两位地产界「明星」─易宪容及任志强。前者站在民众立场说话，大骂开发商暴利，哄抬地价；后者则是站在商人立场，说出「我们就该暴利、就该盖高档房」，虽然角度不同，却同样获媒体青睐。一位在业内跑了多年的地产记者说，虽然易宪容有些观点缺少根据，但佩服他敢说敢做的精神。

堂堂学术殿堂容不下一粒沙子

一九九七年获社科院经济学博士，同年进入人大博士后攻读，之后又前往港大金融学院研究。易宪容的学历看得出，他的确是位学有专精的金融学者。但金融学者就不能发表地产言论吗？如果他的言论和事实差距大，专挑政策毛病，因「政治因素」贾祸还可理解。但这次显然不是，而是「一言堂」作祟，堂堂学术殿堂容不下一粒沙子。

易宪容在谈到房地产形势时说，大陆地产资讯多又乱，以○五年北京为例，统计局说房价上涨六．八％，但北京房管局资料却涨一九．二％，去年第一季，北京房管局出个统计数据说，前两月涨幅一七．三％，随后却又公布说一季度上涨一四．八％。不同单位得出不同结果，有时甚至同一单位不同结果，叫民众何所适从？

他呼吁民众不要轻易进入高价房地产市场，因为「一个七○％以上民众都无法进入的房地产市场，肯定需求不足，资源配置低效率，一旦进入要想脱身就很难。」

「唱衰」大陆房产的易宪容认为，现在房产市场是「假性繁荣」，因为按公布的资料看，○五年以来空屋率快速上涨，房地产个人消费信贷快速下降。「产品卖不掉，空屋率就像失业率超过某种限度就过了。空屋率过高房价又高，房产问题的严重性昭然若揭。」

易宪容认为不强力打压房产商利润，让房市归正常，「只会带来大量泡沫，带来金融危机」。他也认为外资炒房产是「严重祸害」，而炒房地产的元凶是「开发商、银行加地方政府」。不管易宪容的观点是否纯就学术出发，但他的论述有据，比较多家投资银行的分析报告，这样的观点既不夸张也不耸动。

显然，易宪容撤职唯一可解释的原因是，做为国家智库的社科院，不希望内部知名学者乱发议论。因为如此一来，单位常会招来「关切」，来自中央部门、地方部门、企业界及学术界的关切。但讽刺的是，这一事件并非出自学术观点歧异。

比照日前张鸣及今天易宪容的辞退事件，两者显然都存在某种关连。即大陆学界「权威」总能说出一番大道理，以开革或免职方式警告「不听话」的学者。但如此一来，学界只会形成「一言堂」风气，对学风既是?丧，寒蝉效应下，也将让学界更难以百家争鸣。