这些年，中共面临反共抗暴民主民权运动（简称民权运动）全民抗暴、全民起义的压力，祭出反民粹主义旗号，提倡精英主义，企图压制这个民权运动，攻击、压制和贬低民众反抗的意义。
攻击杨佳等抗暴英雄，说他们是原始暴力纳粹法西斯之类，就是典型表现。
有的人甚至说："人民不过是一堆肉。该哄的时候哄，该辗的时候辗。"（这是他们原话）。彻底蔑视民众，为中共权贵及其血腥镇压张目，为这种镇压提供法西斯歪道理，提供邪恶的理论基础。
这种思想，有中国"精英"、伪精英的长期传统作基础。
把声势浩大规模空前的八九民运，说成中共党内宫廷权斗的陪衬，也是这类伪"精英主义"，以及反对所谓的"民粹主义"，贬低民众作用的传统之一。
当然，赵紫阳智囊团拼命捧赵、无限夸大赵的作用，把八九民运说成赵，以及赵和中共宫廷权斗的陪衬，实际上是为了夸大他们自己。
但另外有的可疑分子故意歪曲历史，把89民运说成党内权斗，则是别有目的。
但这两种人都蔑视民众。
而蔑视民众，抹煞民众的作用，正是当前中共在全民抗暴、全民起义四面楚歌的紧迫压力下，压制和贬低民众反抗运动的迫切需要。
今年花瓶民运着重纪念颂扬89民运不反共，再次捧抬和贩卖赵紫阳不反抗不反共的低档货物，起的也是这类作用。
那么起劲地捧抬贩卖赵紫阳那些不反抗不反共低档货物，有多大意义？
当然，赵智囊团仅仅是客观上对这种需要起了帮忙作用。可疑分子则是主观上就是要起这种作用。
实际上，89民运一开始的矛头指向，首先就是反赵紫阳，其次是反邓小平。赵紫阳不过是见风转舵，不赞成武力镇压而已。他从来没有转到民运反对派立场，站到89民运一边一起抗争。实际上他至死都是忠于共产党的忠诚的共产党员，始终是不反党不反抗的共产党员。
赵紫阳对89民运的作用非常有限。他的影响在64以后，在上面精英主义思想的影响下，才得到夸大。
2009-06-21
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 徐水
看完这篇文章觉得
排序