除了无所不在的政治高压制造普遍而深入骨髓的恐惧外，四九年后官方还采取多种方式来愚弄民众：控制信息、混淆视听、自我美化、奴化教育等，其中最令民众丧失判断力，甚至被人卖了还帮着作恶者数钱的方式就是制造民意。极权政府有很大的声势和力量，垄断着许多资源，掌控着民众生杀予夺的大权，为何还要制造民意以逞其能、以逞其私乃至以逞其恶呢？这是因为即便强权泛滥，也不能时时刻刻让强权赤裸裸地为恶，不然会招致累积起来的怨愤的反抗，必须给其披上一层温情脉脉的“民意”外衣，以便在攫取其私时，更加方便有效，以减少阻力。官方通过其宣传喉舌制造民意后，其常见景观就是，必然有许多人或因利益或因恐惧而跟随，最终使绝大部分人懂得常随大群不挨打的道理，从而孤立“一小撮”异见者，让制造出来的民意唾弃他们。有时即便没有异见者，也要用他们的“辩证法”制造一小撮敌人出来，以便持续巩固其所制造出来的民意效果，从而使任何反对意见绝迹，一统江山的铁幕便由此诞生。
制造民意的方式有很多种，其中一种就是不停地制造出、幻化出各种敌人，以便被夹杂着党派私利所滋养出来的民族主义群众，跟着起哄，从而更好地控制民众和社会。四九年后对外夸大外敌的干扰和围困、对美国妖魔化，对内不停制造各种敌人如批二胡（胡适、胡风）、反右、文革等，都是制造敌人的经典范例。这种不停地制造敌人，以使民众保持高度恐惧的大规模运动形式，虽然在今天有所减弱，但按官方宣传口径制造敌人（如继续妖魔化美国等）依旧是他们控制民众的不二法门。掩盖信息让民众不明真相，丧失对自己权利的判断力，更进一步的是，制造民意来鲸吞民众的权益，而且能让被愚弄的民众欢欣鼓舞。
这次香港政府的政改方案，在实现双普选上没有真正实质意义的改善——对于港府政改的分析，我认为练乙铮先生的《香港应否和人大选举改革方向对干？》和桑普的《香港政改辩论的关键议题》已经说得相当清楚，而阿蔼的《别了，民主党！》则对民主党和官方的与虎谋皮有深切的看法——却利用亲中派的力量来硬撑政改。硬撑政改也不说了，这是你的表达方式。但你的表达必须透明公开，自愿自发，而非一种来自官方及其相关机构的强制。但在亲中央亲港府的机构中却基本上强人所难，有的甚至进行利益上的绑架乃至威胁。自从共产党在大陆得鼎以来，他们从来都没有放弃过对香港的渗透，以前发展“地下党员”的招数现已是公开的秘密，接着一系列驻港中资机构的诞生，成了大陆政府用来控制香港的“别动队”，听话给糖吃，不听话则遭打压，是官方一贯的管制传统。其实功能组别，就是用精英和特权阶层，来剥夺普罗大众的基本权利，这对中央政府管制香港无论从利益还是效率上讲都是非常划算的，所以中央及港府不可能给出废除功能组别的时间表。不废除功能组别，所谓的双普选只不过毫无用处的空头支票，徒具画饼充饥、望梅止渴的“作用”而已。
在各种管制之中，官方最擅长的是制造民意，用民意假相来暗度陈仓，使民众权利受损后还不觉得其中有诈，此次香港政改中央及港府可谓故技重施。6月19日港府及相关机构组织的撑政改游行，中资机构的员工通知参与游行，其中所蕴含的强迫意味相当明显，凡是在中资机构工作的人员，不按官方要求去做，其后果是什么，大家都很清楚。至于说拥有190个团体会员的福建社团联会作为“政制向前走”大联盟的核心成员，旗下的香港泉州同乡会日前向会员发出通告，呼吁会员“扶老携幼，邀约朋友，佣人皆可”，并且明说“参加者有津贴膳食费200元”，这当然是明摆着的利诱。撑政改联盟不对政改的利弊进行认真的解释，却用一次短暂的利诱来影响民众长期的收益，其愚弄民众可谓昭然若揭。因此有人评论这样的利诱还不如干脆直接招募“游行员工”，并称“政制向前走大联盟”应该被称之为“政制向钱走大联盟”。特别令人气愤的是，妙法寺陈吕重德纪念中学和黄楚标中学，逼迫教师和学生必须参加官方星期六撑政改游行，香港的大陆化越来越明显，党化教育以变种的方式于香港的学校实行开来，还看不透极权本质的香港市民该醒醒了。
可惜的是，泛民主派中的老大民主党竟然被这样的假民主、真控制的把戏弄昏了头。他们提出的优化功能组别的方案，表面上仿佛是推进了民主，其实正中了中央及港府的下怀，将提名权利与选举权利加以切割，就稳稳地控制了大局。区议会议员提名权不在民众手中，而中央政府和港府暗中做手脚，让建制派特别是功能组别的人，拿钱出来撑持选举场面，派钱、游览、吃东西等一系列的小恩小惠，就可以收买一些不明就里，对专制之毒荼没有切身体会的香港人，从而完全控制将来的立法会选举。立法会选举既没有终止功能组别的时间，也没有取消它的路径，那么特权阶层的存在最终只会使立法会成为听命于北京的一个摆设。立法会一旦成为摆设，那么普选特首就成为不可能的死局，到时香港社会将与大陆社会并无本质差别，徒为专制社会增添一点花边装饰而已。
中共对香港的渗透，从有形到无形，可谓无所不用其极，可惜民主派似乎愿意相信他们装出的诚意，这样的诚意在四九年前尚未得鼎时，已经表演得相当充分了——看看笑蜀编的《历史的先声》里共产党高喊的民主口号就可知道他们的“诚意”，吊诡的是他们早年说过的话结集成书同样被列为禁书——但他们得鼎后的“光辉业绩”是什么呢？让我们大致数来：三反五反、批武训、批二胡（胡风、胡适）、反右、社会主义教育运动、大跃进、大练钢铁、大饥荒、文革、严打、八九六四大屠杀，以及今天一系列的人权灾难。难道这样的历史教训还不足以令香港的民主党的同仁们清醒地意识到，与官方玩前途未卜的黑箱政治是死路一条吗？这次香港民主党这次对政改的修订，对港府政改没有实质性的制约，对未来香港政治民主自由的发展没有实质性的改善。政改只不过是“朝三暮四”和“朝四暮三”的狙公把戏，但看清这个实质的人并不是想像的那般多。在可以预见的未来，这次民主党的选择，将会成为香港逐渐没有民主自由的分水岭，如谓不信，请诸君拭目以待。
2010年6月21日至22日于成都
五个网文附录网址：
練乙錚：香港應否和人大選舉改革方向對着幹？http://www.hkreporter.com/talks/archiver/tid-837886.html。
桑普：香港政改辩论的关键议题。http://www.observechina.net/info/artshow.asp?ID=68908。
阿蔼：别了，民主党！http://www.inmediahk.net/node/1007474。
关于逼迫学生和教师、利诱市民上街游行的报道。http://www27.discuss.com.hk/redirect.php?tid=12444163&goto=newpost。
中资机构动员参与支持香港政改。http://www1.voanews.com/chinese/news/china/20100617-Mobilization-Chinese-Enterprises-HK-96551744.html。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 冉云
看完这篇文章觉得
排序