儿童节那天，我国又在联合国谴责叙利亚政府屠杀平民的决议上投反对票了？中国在联合国投不投反对票，行不行使否决权是中华大国民的权利，我从没为此说三道四。但我一看到或听到“中俄联手”四字，心情就超级郁闷。
从利比亚到叙利亚，我们一直在投反对票或行使否决权，只有一次例外。不仅如此，每次反对或否决的新闻，都要冠以“中俄联手”四字。
在国际舞台上，中国为何喜欢和俄国熊联手？“中俄联手”到底有什么实质性的好处？是弊大还是利大？
下面有必要回顾一下近代历史“中俄联手”的灾难性后果：中俄第一次联手是十九世纪五六十年代之交的英法联军之役。
英法联军占领满清政府的首都北京后，皇帝和权贵逃往热河避暑山庄继续特权腐败如故。英法联军找不到谈判对像，只好暂时赖在北京等候签订不平等条约，并无占领大清国首都的意思。
俄国特工看准了这个混水摸鱼的飞来机遇，就以“朋友”身份向清政府外交权贵进献“中俄联手”驱逐英法联军的“锦囊妙计”，说什么英法联军的最终目的就是要永远占领大清国首都并进而吞并全中国。大清国单凭一国之力根本不是英法联军的对手，但若和沙皇俄国联手则能很容易赶走侵略者。俄国是欧洲一等军事强国，英、法两国根本不是俄国的对手。如果中国拒绝这一“联手”，俄国就会接受英、法的“请求”三国“联手”瓜分中国……
对国际知识一无所知的大清国外交权贵被俄国的“侠义心肠”感动得一塌糊涂，泪流满面地握住了俄国佬主动伸过来的巨手。
满清权贵很快发现这个“侠义朋友”也不是什么省油的灯，居然乘乱要挟大清国举行边界谈判，要求大清国割让东北和西北边境160万平方公里的辽阔疆土作为回报！拿祖宗百战得来的锦绣江山供手送人，满清权贵自然心不甘情不愿；若不答应又怕开罪俄国熊无法维持“中俄联盟”，英法联军就有可能与俄“联手”吞并全中国？（子虚乌有）两害相权取其轻，割地总比亡国好。
于是俄国熊很大度地“笑纳”了“中国盟友”“孝敬”的160多万平方公里辽阔疆土。
有了“中俄联盟”这个虚构的后盾，满清外交权贵总算能壮着胆子会见英法联军的谈判使者了。原以为英法联军会开出“天价撤军条款”，没想到对方的要价竟然不到“孝敬”俄国盟友的千分之一，俄国佬果然厉害？
背后的外交真相是英法联军希望早早谈判撤军回国，俄国佬无论是当面还是背后在英法谈判代表面前连屁也没放一个，根本没起到一丝一毫的斡旋或威慑作用。英、法两国压根儿也没有和俄国“联手”瓜分中国的意思。
第一次“中俄联手”的结果：俄国没费一枪一弹，就白白讹诈了中国160多万平方公里国土，相当于50多个台湾岛。
自那以后，俄国熊特别爱好和中国“联手”，如果能天天“联手”那就更好。
第二次“中俄联手”是上世纪初的八国联军之役。八国联军攻陷大清国首都北京后，联军之一的俄国熊又故伎重演，秘密向满清外交权贵示好率先撤军。但俄军并没有回国，而是伙同另外几十万俄军进军我国东北，侵占了东北全境，并在江东六十四屯制造了惨绝人寰的平民大屠杀。
中国最大的粮仓自此落入俄国之手，几年后又作为战败贡品转让给日本。八国联军的其余七国则没有在此役中侵占中国一寸领土。美国还把庚子赔款返还中国用于改善教育、医疗条件，办起了清华大学和协和医院。
第三次“中俄联手”是孙中山的国民政府，结果不用我多说，各位懂的。面积157万平方公里的外蒙古自此脱离中国成为俄国熊的卫星国。
第四次“中俄联手”是抗日战争前期，斯大林苏联为了让中国战场尽可能多而久拖住日本军队，减轻日本对俄国远东的军事压力，和国民政府结成了暂时的盟友。这次“联手”不到三年，在中国抗战最艰苦的岁月，斯大林落井下石，背信弃义和日本秘密结盟，不但停止对中国的一切战时援助，还把转入苏联境内避难的几万东北抗日联军全部抓起来关进集中营。
美国在中国抗战前期一样大力援助中国。日本为孤立中国开给美国的条件比俄国大十倍，可美国没有见利忘义，一如既往支援中国抗战并制裁日本，坚决要求日本从中国撤军，把日本逼向铤而走险的困境。美国因为坚持替中国伸张正义，导致日美关系破裂，最后在珍珠港挨了日本海军的炸弹，美国太平洋舰队全军覆没。
第五次“中俄联手”是毛中国，毛万岁的外交决策是对俄“一边倒”，一边狂拍“老大哥”的马屁一边臭骂美国。最后的结局是苏联阴谋对中国实施外科手术式核打击。如果不是美国以德报怨，坚持抵制苏联的核战阴谋，中国将毁灭于俄国熊核弹的蘑菇云中。
历史上的五次“中俄联手”，中国都付出了极为惨重的代价，俄国熊则吸干了中国人的血以自肥。
下一次“中俄联手”能有例外吗？绝对没有！在利比亚问题上，“中俄联手”收获了什么？
俄罗斯一而再再而三始乱终弃，诱使中国和他们联手在联合国投反对票对抗文明世界，转眼又两面三刀向西方示好抛弃中国，让中国独自承担道义责任和世界舆论的谴责，同时把利比亚人民的仇恨目标集中到中国身上，几百亿石油投资打了水漂。
在叙利亚，俄罗斯又把同样的手段玩了两次？这次一样不会例外。因为俄罗斯的背信弃义和始乱终弃，中国一步步走向孤家寡人，沦为俄罗斯挑战文明世界想用就用想丢就丢的“弃妇”。
我们为何不肯吸取历史的教训？在俄国熊设置的迷局中拒绝醒来，遍体鳞伤之后仍梦想“中俄联手”与狼共舞？一个国家为了自身安全和提升国际地位，与某个经济军事力量雄厚的大国“联手”可以理解，问题是你选择和谁“联手”？
“联手”的前提必须是能拓展本国的根本利益，而不是损害本国的实力。
世界历史经验一千次证明：和俄罗斯“联手”的结局只能是“伤害国家的根本利益”，谁和俄国“联手”谁倒大霉！
美国和俄罗斯是当今世界两大军事强国。中国是选择和美国“联手”还是和俄国“联手”，首先要看两国对待盟友的德行。
冷战时期，世界划分为以美国为首的“北约”和以苏联为首的“华约”两大对抗性的军事阵营。西欧各国和英联邦成员国是美国的“盟友”；东欧各国和中国、北韩、古巴等国则是俄国的“盟友”。俄国熊对待东欧和中国盟友的态度相信中华大国民不会忘记。
俄国熊在和盟友打交道时，爱好摆出一幅高高在上的姿态，从不给盟友平等的地位和应有的尊重，象主人役使仆人一样颐指气使，稍不如意就恶语相加甚至暴力相向。
华约成立不久，俄国熊就和南斯拉夫闹翻了脸，在整个华约阵营掀起了丑化“南斯拉夫修正主义”的国际大批判。
1956年，俄国熊出兵匈牙利，把那里的爱国政府淹没在血泊之中。
1968年，俄国熊出兵捷克斯洛伐克，推翻了对俄国不够顺从的政府。
1980年，俄国熊出兵阿富汗，推翻爱国政府扶植傀儡。
上世纪六十年代，俄国熊和最大的盟友毛中国翻脸，居然阴谋对中国发动核战争，对昔日的盟友实施外科手术式核打击。
和俄国熊相反，美国对待“盟友”的主流价值是“平等互助”、“取长补短”，无论盟友是大国还是小国，都不会颐指气使仗势欺人，或强人所难越俎代庖。
整个冷战时期，美国从没有出兵干涉过任何盟国的内政，就算对方翻脸不认旧情和美国说“拜拜”也不例外。
上世纪六十年代有独裁倾向的戴高乐执掌法国政坛后，就曾恩将仇报向美国“耍大牌”，退出北约转而和中苏等美国的“境外敌对势力”建立外交关系。面对联盟内部的叛变投敌行为，美国不但没有象俄国熊一样军事干涉，甚至于连恶语相加的口水战也没一个。
连日本这样的百分百战败国和军事占领国，美国也没有摆出主人的架势，而是听任日本独立自主自由发展，听任日本成长为美国最大的经济竞争对手。
伊拉克也是一个典型的例子。美国军队保护下成立的伊拉克现政府，既把最大的石油订单给了中国；又对叙利亚独裁政府伸出橄榄枝，一幅忘恩负义和美国佬对着干的傻劲。可美国没有恼羞成怒，不但没干涉伊拉克内政，还继续承担保卫和平的责任。
美国把盟友当“伙伴”；俄国把盟友当“奴才”！如果你不想当“奴才”，那么千万离俄国熊远点，就算哪天中了风也别“联手”。道理虽然一目了然，可人类世界确然还有些爱好当“奴才”的主。
中华大国民从来都是顶天立地的，“奴才”就算有也是极少数。如果我们继续执着于“中俄联手”，那么总有一天我们就算满世界撒钱也找不到一个真朋友。
当你有条件和力量助长邪恶时，一定要谨慎使用这一权力，否则哪天邪恶找上你时，就没有哪个国家愿意助你打抱不平了。
当你有条件和力量伸张正义时，一定要慷慨行使这一权力，否则哪天你需要公正时就没有哪国肯站出来说公道话了。
南沙群岛就是中国人的前车之鉴！
菲律宾等夜郎小国明显是瞎胡闹理屈辞穷，中国则大国风范理直气壮；可站在正义的中国这边说话的国家并不多？
我们在南海纠纷上无疑站在正义这一边；可在其它国际争端中更多站在正义那一边吗？
“远见”是外交的最大智慧，不能只看到脚底下那一步。
“否决权”都是对抗多数的权力，还是谨慎使用的好，那是把自己推向“绝世孤独”的有毒权力。
远离俄国，远离奴才！
点击与作者交流
看完这篇文章觉得
排序