5月8日，数百名安徽人在商场外抗议，要求政府彻查袁利亚的死亡真相。（Imaginechina）
本周三，数百名安徽人在北京郊区的京温商场外抗议，要求政府彻查他们的同乡袁利亚在该商场坠楼死亡的事件真相。袁利亚是一位来自安徽巢湖市庐江县的二十二岁女青年，生前在京温服装商城务工。本月二日夜间进入商场，翌日凌晨被发现坠楼身亡。事后有传言，袁利亚是在被商场几位保安轮奸之后，不堪凌辱跳楼自杀。
该群体事件发生的第二天，北京市公安局迅速发表声明，称："针对安徽女青年袁某坠楼死亡及社会反映，市公安局及时组织侦查、技术专家对现场勘查、尸体检验进行了认真复核，并再次梳理商城全部监控录像、走访调查当晚京温服装商城内人员。综合上述工作，袁某死因排除中毒、性侵害及他杀可能，系自主高坠死亡"。
北京警方的声明似乎并没有得到民众的信服，许多网民直接质疑北京警方何以能够在事发后极短的时间内作出结论、并提出多项疑点。截至目前为止，大多数参与讨论该事件的网民都对北京警方的结论都是持怀疑态度。为了说明袁利亚被强奸后跳楼自杀是谣言，北京警方还逮捕了他们所称的传谣者，二十八岁的北京青年马某。即便如此，民众还是不信警方的解释。
说实话，我和绝大多数的网民一样，对这个事件的真相并不知情。从道理上讲，对一个不知情的案件，似乎是应该采取一种开放理性的态度，等待公正的调查，不匆忙作出结论。但是，与绝大多数网民一样，我对北京的警方、对整个中国的司法系统持深重的不信任态度。因此凡是从他们嘴里说出来的东西，我心底的问号特别多。
我就是不信任北京！不信任北京的司法制度。因为那里是一个没有独立的司法制度的地方。在那里，应该公道地对公安局送来的案件进行独立调查的检控方、应该严格根据法律条文对案件进行审理的法院方都不过是警方的附庸而已，而警方则只是听命于一个政党的附庸。不是吗？一个党的政法委员会，高于公安局、高于检察院、高于法院，我怎么能够相信这样的制度能够秉公执法？
联想到最近闹得沸沸扬扬的北京清华大学学生朱令十九年前的铊中毒案件。近二十年过去了，受害者的家属有著太多的疑问，坊间的民众也有著太多的疑问。而面对这些疑问，北京的态度则是不理不睬。也正因为如此，关于投毒者因为家庭有权有势得以逃脱法网的传言连绵不绝。以至于近十万的中国人联名向美国总统写信请求帮助。
有人说，为了一个国内的刑事案件向美国总统写信求助，这是丢"国格"的事情。请不要跟我一个平民百姓谈什么"国格"。因为假如我们的亲友的生命得不到保障，假如在自己的国家里正义得不到声张，这样的国家便根本不是平民百姓的国家，所谓的"国格"只不过是一钱不值的社会精英们的面子罢了。问问中国人，亲友的性命和少数精英的面子，孰重孰轻？在头脑正常的人那里，答案一目了然。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序