content

“张召忠雾霾御敌”可有深意?

 2014-02-24 02:30 桌面版 正體 打赏 1

【看中国2014年02月24日讯】雾霾好不好?相信十个人中有九个半会回答:雾霾的危害恐怕连猪狗都知道。且能列举出种种危害例证。可九个半毕竟不是百分百,总会有那么半拉子玩意儿说它的好,而且同样论证的有模有样。

近日,海军少将、国防大学教授张召忠在接受CCTV《海峡两岸》采访时就表示:雾霾是对美国激光武器的最好防御。原因是,他分析了雾霾的组成成分,发现雾霾中分布着无数金属小颗粒,这些金属小颗粒弥漫在空气中有如小钢球,可以有效阻挡激光武器的穿透。而且,雾霾越大,阻力越强。所以,如果美国使用激光武器犯界,我们就选择雾霾天气干活,让他的激光武器失效。

张召忠的奇葩言论,这已不是第一次,所以他留给观众的印象总有那么一些怪异,于是褒贬之词不一而足,就可想而知了。记得2012年,美国超级巨无霸海上巡洋舰“朱姆沃尔特”问世后,张召忠将军也接受了cctv的采访,当时他同样不屑一顾地表示:那玩意根本没什么了不起,惹毛了我们,弄几条渔船,捆几个炸药包就把它掀翻。

在专业领域,国防教授张召忠的观点,我们很难找到更多反驳的理由。可是作为将军,他的言论要不要更严谨一些,我以为需要商榷。有网友认为,作为一国将军,而且是接受国内最权威媒体的采访,他的一言一行必然是接受过官方审核的。如果真的是这样,那么他对雾霾的大加赞誉,其用意就未必单一,兴许是想通过这番言论挽回什么?

当然,站在屌丝的角度上,我们不可能深度理会其用意,这是肯定的。但是,在全国大投入治霾的进程中释放此信号,让受雾霾之害的国民情何以堪?

抵御美军入侵,为的是保全国家,而抵制雾霾同样是为了保护国民。从安全角度上讲,两者并不相克。却不知张将军为何取其利避其害,顾左右而言他?要知道,雾霾是我们生活中最现实的“敌人”,而美军的高性能武器仅在假想中存在。两厢相比,抵制哪一种危害更为迫切,这是傻子都明白的道理,为何将军独独不懂?

在有些人看来,张召忠的言论只是就事论事,对其反驳是“为反对而反对”的鸡蛋里挑骨头的行为?果真如此吗?我看未必。不是笔者我神经过敏,而是这个国家容不得你不多长几只耳朵,几只眼睛。举个惯例:某次会议上,某常委没有列席,或排名意外靠后,不用解释,保管隔不了几天,这家伙就会被撂倒;再举一例,网络举报眼看着泛滥如潮,隔夜就来一场“网论言论大整治”,而且形成了严惩的律条。

所以,张召忠“雾霾抵御激光”言论的出台,并非那么简单。至少免不了国家治霾乏力,又不想担责的嫌疑。还有一个不得不说的嫌疑,那就是当局“为反美而反美”设计的一场动作。而“反美”的根本目的是为了有效阻止西方民主对中国的渗透和同化。因为“美国亡我之心”一日不死,特色社会主义中国就难以安寝。

古有诸葛草船借箭,今有召忠雾霾御敌。殊途却能同归,只是画猫类虎,搞得不伦不类,恐徒增笑尔。好在娱乐至死的年代,幽默剧多一则少一则,倒也无妨!

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:博客 --版权所有,任何形式转载需betway必威体育官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《betway必威体育官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意