「張召忠霧霾禦敵」可有深意？

【看中國2014年02月24日訊】霧霾好不好？相信十個人中有九個半會回答：霧霾的危害恐怕連豬狗都知道。且能列舉出種種危害例證。可九個半畢竟不是百分百，總會有那麼半拉子玩意兒說它的好，而且同樣論證的有模有樣。

近日，海軍少將、國防大學教授張召忠在接受CCTV《海峽兩岸》採訪時就表示：霧霾是對美國激光武器的最好防禦。原因是，他分析了霧霾的組成成分，發現霧霾中分布著無數金屬小顆粒，這些金屬小顆粒瀰漫在空氣中有如小鋼球，可以有效阻擋激光武器的穿透。而且，霧霾越大，阻力越強。所以，如果美國使用激光武器犯界，我們就選擇霧霾天氣幹活，讓他的激光武器失效。

張召忠的奇葩言論，這已不是第一次，所以他留給觀眾的印象總有那麼一些怪異，於是褒貶之詞不一而足，就可想而知了。記得2012年，美國超級巨無霸海上巡洋艦「朱姆沃爾特」問世後，張召忠將軍也接受了cctv的採訪，當時他同樣不屑一顧地表示：那玩意根本沒什麼了不起，惹毛了我們，弄幾條漁船，捆幾個炸藥包就把它掀翻。

在專業領域，國防教授張召忠的觀點，我們很難找到更多反駁的理由。可是作為將軍，他的言論要不要更嚴謹一些，我以為需要商榷。有網友認為，作為一國將軍，而且是接受國內最權威媒體的採訪，他的一言一行必然是接受過官方審核的。如果真的是這樣，那麼他對霧霾的大加讚譽，其用意就未必單一，興許是想通過這番言論挽回什麼？

當然，站在屌絲的角度上，我們不可能深度理會其用意，這是肯定的。但是，在全國大投入治霾的進程中釋放此信號，讓受霧霾之害的國民情何以堪？

抵禦美軍入侵，為的是保全國家，而抵制霧霾同樣是為了保護國民。從安全形度上講，兩者並不相剋。卻不知張將軍為何取其利避其害，顧左右而言他？要知道，霧霾是我們生活中最現實的「敵人」，而美軍的高性能武器僅在假想中存在。兩廂相比，抵制哪一種危害更為迫切，這是傻子都明白的道理，為何將軍獨獨不懂？

在有些人看來，張召忠的言論只是就事論事，對其反駁是「為反對而反對」的雞蛋裡挑骨頭的行為？果真如此嗎？我看未必。不是筆者我神經過敏，而是這個國家容不得你不多長几隻耳朵，幾隻眼睛。舉個慣例：某次會議上，某常委沒有列席，或排名意外靠後，不用解釋，保管隔不了幾天，這傢伙就會被撂倒；再舉一例，網路舉報眼看著氾濫如潮，隔夜就來一場「網論言論大整治」，而且形成了嚴懲的律條。

所以，張召忠「霧霾抵禦激光」言論的出臺，並非那麼簡單。至少免不了國家治霾乏力，又不想擔責的嫌疑。還有一個不得不說的嫌疑，那就是當局「為反美而反美」設計的一場動作。而「反美」的根本目的是為了有效阻止西方民主對中國的滲透和同化。因為「美國亡我之心」一日不死，特色社會主義中國就難以安寢。

古有諸葛草船借箭，今有召忠霧霾禦敵。殊途卻能同歸，只是畫貓類虎，搞得不倫不類，恐徒增笑爾。好在娛樂至死的年代，幽默劇多一則少一則，倒也無妨！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)