朱邦造的躲閃正說明這一事件不是空穴來風。據外電報導，前不久胡錦濤特意就華國鋒要求退黨一事主持召開會議。在會上，華國鋒堅決表明自己的態度，甚至說："現在的共產黨，和過去的國民黨有什麼區別？"讓胡很尷尬。在交納最後一次黨費五萬元後，華國烽以"健康原因"退黨。在中國的政壇上，華國鋒是一個早已過氣的人物。七十年代末，在他短暫主政期間，無限忠於毛澤東思想、竭力阻止改革開放，且能力有限、形象平庸，下臺後很快被老百姓所遺忘。沒有想到，在保持二十餘年的沉默之後，這位已經八十多歲的前黨魁，居然有此大膽的舉動。雖然無法與"六四"屠殺前夕走向廣場勸慰學生的趙紫陽相提並論，但在高度集權化的中共體制內部，也算是一個異數了。
此消息在網路上發表後，網友反響強烈，各種議論發人深省--"這是對共產黨的有力打擊，說明華國鋒雖然不才卻還有點良心。但是，他為什麼不拿著五萬元尋求出國呢？他過去是黨的主席，還怕有人說他叛黨叛國不成？"
"不讚同老華的舉動。有五萬塊錢，捐給做事的朋友，將來歷史不會忘記他的。"
"好黨壞黨不應獨黨，好官壞官不該貪官，黑貓白貓不應花貓，好話壞話不應空話。"
"現在統治我們的這個黨可真讓人搞不懂：民主派對他不滿，保守派也對他不滿；有錢人對他不滿，窮光蛋也對他不滿；農民對他不滿，工人也對他不滿；知識份子對他不滿，普通民眾也對他不滿。真不知道他怎麼做到'三個代表'？"
華國鋒在退黨時將共產黨與國民黨對照，認為兩黨已然是一丘之貉。其實，在我看來，兩黨還是大有區別。著名的自由主義知識份子、社會活動家儲安平，在"反右"運動中遭到殘酷迫害，後來神秘失蹤，"生不見人、死不見屍"。儲安平在中共奪取政權之前說過一句很有名的話："在國民黨統治下，民主是多與少的問題；在共產黨統治下，民主是有和無的問題。"此後半個多世紀間兩黨的歷史進程，被儲安平不幸而言中：敗退臺灣的國民黨，進行了長達三十多年"戡亂時期"的嚴酷統治，然後順應民意開放報禁和黨禁，並在大選失敗後交出政權，實現了臺灣初步的民主化；而佔領大陸的共產黨，經歷"三代領導集體"的統治，雖然近二十年以來實行改革開放，但一黨專制的政治體制依然維持不變，社會矛盾日益尖銳、腐敗現象如同長堤之潰。我相信：如果有一天，中國發生像蘇聯解體、蘇共被禁那樣的劇變，像華國鋒這樣退黨的黨員將如同過江之鯽、不計其數。
《議報》(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 余傑
看完那這篇文章覺得
排序