也許是這等事世所罕見的緣故（準確地說，少有發現），報導所使用的標題頗為驚詫：《贓官太黑，「盒兒錢」都貪》。但驚詫中，顯然還包含著情感的因素和價值的取向：（有什麼不好貪的），連「盒兒錢」都貪！
「以小人之心，度君子之腹。」我們「一廂情願」地徒喚驚詫，其實也是我們自己犯了主觀主義的毛病，我們怎麼就不設身處地地為澄海市5名原負責人想想，俗話說，靠山吃山，靠水吃水，人家「靠」著骨灰盒，不「吃」「骨灰盒」「吃」什麼？難道人家不想像四川樂山市原副市長李玉書那樣，有人送一輛價值57萬元的凌志IS200型轎車兜兜風？不想像胡長清那樣，得到268個品種600餘件贓物，包括勞力士手錶、袖珍攝影機、筆記本電腦、白金鑽石領帶夾、名人字畫、文房四寶等貴重的及雅緻的物品？
對於貪官的劃分，有大小之別；對於「貪」什麼的問題，不存在可「貪」這個，不可「貪」那個之說。古今中外，大凡貪官，只要能撈到手的，什麼不能撈？什麼沒有撈？不久前，媒體披露的貴州省雷山縣原縣委書記（後調任黔東南自治州政法委副書記）的王秀成，與澄海市5名原負責人就是志同道合者。王秀成就曾向手下人廖庭貴收受過價值3000元的棺材兩具。想得通嗎？你想不通，反正王秀成想得通，王秀成不這樣做，可能就死不瞑目。至於貪污挪用扶貧款、救濟款、送溫暖工程款等，也沒聽誰說過貪污挪用後，如何如何寢食不安、於心不忍。
- 關鍵字搜索：
- 贓官
看完那這篇文章覺得
排序