錦麟先生，您感同身受，發出肺腑之言，薩達姆有知，應該感到寬慰。－－但這畢竟只是您和薩達姆之間的事情，以後請不要冠上「我們人類」的名義！
錦麟先生，我想知道，十二年前，伊拉克悍然入侵科威特，屠殺和虐待科威特人民的時候，您曾經感到自己「劫數難逃」嗎？兩年前，恐怖份子襲擊紐約世貿大廈，您曾經感到自己「劫數難逃」嗎？十二年來，薩達姆「一直而且仍然在重大違反」聯合國的「各項有關決議」，「尤其是伊拉克不與聯合國視察員和原子能機構合作」，您曾經感到自己「劫數難逃」嗎？
不管怎樣，您今天感到「劫數難逃」了。既然那麼害怕，怎麼不呼籲一下薩達姆，促請他遵守聯合國十二年來的反覆決議，立即無條件解除武裝呢？畢竟和平還有四十多小時的機會。薩達姆公然違抗聯合國決議整整十二年，您沒有喊過「劫數難逃」；可布希總統一決定解除薩達姆武裝，您就大呼「劫數難逃」了。這是不是假借「我們人類」之名，站在薩達姆的立場說話？
在過去許多正義戰爭中，以美國為首的多國部隊，曾經轉戰過許多地區和國家。環看今日的德國、義大利、日本，最近的阿富汗，還有未來數月的伊拉克，試問那些真正感到「劫數難逃」的都是些什麼人？是希特勒，是墨索里尼，是東條英機，是拉登和塔利班，是薩達姆。
不要告訴我，您是為了無辜傷亡才憂心忡忡的。有些人的確很天真，但您不是。您不是怕苦就不吃藥、怕流血就不開刀、怕交通意外就不坐車的人。大人不說小孩話，我們都清楚，戰爭難免導致無辜傷亡；我們也清楚，努力減少無辜傷亡的,是美國為首的多國部隊；而明知失敗卻非要頑抗、明明是平民卻非要推他們作肉盾的，是薩達姆。我們也都清楚，無辜傷亡從來都不是決定是否開戰的唯一因素。
我要請教的是：一，在過去沒有動武的整整十二年裡，把聯合國當兒戲，或用您的話來說，把聯合國「廢掉」的究竟是誰？－－不要告訴我是布希總統或布萊爾首相；二，在未來動武後的數月裡，「劫數難逃」的又是誰？－－不要告訴我是我們人類。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 質問
看完那這篇文章覺得
排序