在4月13日中國外交部的記者會上，發言人孔泉強調，外交部曾就解救人質問題與伊拉克各個方面聯繫，人質獲釋「其實是共同努力的結果」。對於外籍記者詢問中國政府是否譴責所有綁架行為？包括派兵到伊拉克國家的人民遭到綁架是否應譴責？孔泉迴避不答，他僅表示，讓伊拉克人民早日治理自己的國家，是目前最重要的事。對於其他國家僑民被扣，北京都表示同情。
對恐怖份子的綁架行為北京為何不譴責？有人會說，不想危及人質的安全。但是人質已經安全獲釋，不存在這個問題，也許是要報答綁匪對中國的深情厚誼吧。
但是這僅僅是局部的恩怨問題。最重要的是，中國是綁架大國，伊拉克僅是綁架小國，中國如果譴責伊拉克的綁架行為，又將把自己放在什麼地位上？眾所周知，八九年中國政府鎮壓民主運動以來，就是把他們逮捕的異議人士當作人質同國際社會討價還價，換取中共所需要的利益，又不斷的逮捕新的異議人士來補充他們的人質倉庫，避免貨源短缺。例如當年每當美國要討論是否給中國最惠國待遇時，或美國國會要討論中國的人權問題時，以及提出申辦奧運的時候，北京就要放一些人示好；1997年釋放魏京生來換取江澤民對美國的第一次訪問；2002年中共十六大後為了推進中美關係而在平安夜釋放徐文立，把他當作聖誕禮物送給美國；最近則因為美國要重新在日內瓦聯合國人權會議上譴責中國的人權問題而釋放王有才。
伊拉克綁匪的綁架行為也是為了同國際社會討價還價，但是綁的是外國人，中國綁匪綁的是自己中國人。因此伊拉克綁匪雖然拜中國政府為師，但是的確青出於藍而勝於藍。因為多少比中國政府顯得「愛國」。面對這樣優秀的學生，中國政府怎麼可以譴責呢？應該鼓勵才是。特別是如果中國政府對某些國家恨得痒痒的而又不敢得罪他們的時候，假手這些綁匪和他們的恐怖活動，是最好的辦法。也因此，中國政府為甚麼長期以來同北朝鮮、同阿富汗的恐怖份子，以及同伊拉克的恐怖份子脈脈含情的原因。包括在以色列做苦工的中國外勞被巴勒斯坦恐怖份子炸死炸傷，中國的反應也很溫和。
孔泉說人質獲釋是外交部同各方聯繫共同努力的結果。其實並不是這麼一回事。據外電報導：目擊者說，7名中國人既不會說英語，也不會說阿拉伯語，因為無法溝通，武裝分子在公路上攔截一輛汽車，挾持車內4名來自英國的醫療救援人員幫助瞭解7人身份，兩名醫援人員入屋查看確認7人持有中國護照後獲釋。也就是說，綁匪發現原來是大水沖了龍王廟，一場誤會，所以不需要各方努力，他們就自動放人了。人質之一的薛由貴說：「當那些拿槍的人知道我們是中國人後，對我們還算友好，沒有給我們戴手銬，還給我們水和食品。」
綁架事件雖然告一段落，但是這7位中國的貧下中農為甚麼在完全生疏的情況下會冒險到伊拉克找工作？中國政府為了推卸自己的責任，說他們是被騙的，然而他們並不是偷渡，而是拿著堂堂正正的中華人民共和國護照。如果中國的經濟發展是那樣的成功，人權是那樣的進步，這些人又何必冒著生命危險到中東和戰火紛飛的地區找工作？
由於這次事件中所表現出來中國同伊拉克綁匪的良好關係，因此今後西方國家有人被綁架後，不妨拜託同他們站在一起「反恐」的中國政府，協助同綁匪溝通來釋放人質。就如同美國拜託中國關照北朝鮮一樣。既然北京對被綁架的人質有難得的同情心，出手相救是當仁不讓也。至於中國要求怎樣的回報，那是另外一場的生意經了。
自由亞洲電臺
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 林保
看完那這篇文章覺得
排序