中國駐南非使館的反應來的倒是飛快，一改法輪功學員延護照國內請示半年以上沒有答覆的標準操作，當天就發了《聲明》，速度可與天安門廣場自焚報導相比。不過該聲明提出的理由似乎不夠理直氣壯。聲明提出的兩個理由，一是曾慶紅訪南期間的安全工作由南非政府全權負責，二是南方和中方警衛人員未與法輪功人員有過直接接觸。我怎麼也看不出這兩條理由怎麼就能排除中國政府的干係。如果真是雇凶殺人，當然是通過中共在南非的特工系統、情報系統甚麼的，和負責安全工作的南非政府、南方和中方的警衛人員沒有任何關係。再說，就是通過特工情報系統干的，也用不著和法輪功學員「直接接觸」吧。這個聲明至少是對中國駐海外特工人員專業水準的侮辱。
《聲明》說中國政府與此事毫無關係。不知道這個「中國政府」指的是甚麼？如果是曾系特工或者是江系特工干的，不至於會下個紅頭文件通知所有的政府部門吧。我原來倒是也認為這事不一定是江曾親自佈置，也有可能是指揮某個特工部門干的。不過我太太說得更有道理，她說，江澤民身為中央軍委主席，竟然任命自己做自己的警衛員（中央警衛團政委），還有甚麼事做不出來？你能想像皇上自任九門提督嗎？
可圈可點的還有下面一段話。聲明說：現在南非警方正就此事進行調查，相信不久便會真相大白。在結果出來之前，媒體不應對此進行不負責任的報導。我不知道這個「相信不久便會真相大白」是從哪來的。一般來說，恐怖襲擊，如暗殺、爆炸甚麼的，往往是單獨行動（即便是接受指令），短期內破案並不容易。不像在中國大陸，只要領導下令限期破案，到時候屈打成招，沒有不破的案子。除非是中使館已知道有人安排了短期能破案的線索，不過這一來，中方豈不是有作案兼誤導破案的嫌疑？至於說「媒體不應對此進行不負責任的報導」就更奇怪了，難道也要世界各國像中國大陸一樣各報都採用新華社的通稿嗎？
（大紀元 原文題目：《橫河：評中國駐南非使館新聞發言人聲明》）(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中方
看完那這篇文章覺得
排序