除了打倒幾家"攔路的收費站"、"偷油的加油站"、"盜版的光碟廠"、"瀆職失職的副縣長"之類小蒼蠅外，哪件大案要案是cctv新聞監督出來的？
那些中國的"水門事件級"，"克林頓情人級"，"金大中兒子級"的大醜聞，中國當代別說幾個，恐怕全中國的報紙都登得拍拍滿滿還有剩餘的，除非已經定案的，中央電視臺有種敢碰一回麼？
當《南方週末》報冒著報社關門編輯記者失業的危險揭露"愛滋病村"，"希望工程蛀蟲"時，cctv有這個骨氣嗎？
把飯碗看得比人民利益更重要並沒什麼不可以，人的本性是自利的，民眾從沒有、也不應該把更高的期望真正寄託給誰，"從來沒有什麼救世主"，社會正義歸根結底還是得依靠公眾自己維護。
cctv的無恥之處在於，一個將自家的身家地位看得比什麼都重要的幫閑，一個從沒有獨立精神的權臣，一個但知聽命於強權、唯強權馬首是瞻的奴才，一個心甘情願替權勢充當打手、嘍囉、吹鼓手、跟屁蟲、傳話太監、以替掌權者提夜壺、聞騷為志業的宣傳機器，卻還要拚命地爭那塊"輿論監督"的招牌。
從本質上說來，cctv有史以來幹得最多，幹起來最得心應手的工作，除了扶強，便是鋤弱。通過新聞聯播，cctv一直在這樣統一全國的認識：小製藥，小煤礦，小網吧，小地方，小鄉鎮，小廣告，小煤炭，小鋼鐵，小化工，小製造，小百姓，小官僚，小人物，小刊小報，小......一切姓"小"的都不好，都與邪惡沾親帶故。它們彷彿都與巨無霸cctv前世有仇，都在cctv的譴責，打壓之列。只有像中央電視臺這樣的巨無霸，還有比cctv更大更高更強的權勢最好。
cctv對這些"小字輩"出手，從來"義正辭嚴"、"字正腔圓"，一劍封喉，一點一個准，一擊血一冒，而且不必擔心什麼後遺症，像打死一隻蒼蠅踩死一隻螞蟻，既揚了威名，又樹了形象，還間接打開了財源－－cctv門口排兩條隊，除了一條求告無門的，還有一條行賄送禮的。
可是，常識告訴我們，在這個許多方面還是"半窮一白"的國度裡，每個創業者在起步時差不多都是小的，不盡規範的，有若干缺點的，等待提高壯大的，如果按cctv 的標準，什麼都必須大而洋，都必須符合那些"惡法"，屈從那些"惡法執行者"的意志，不如乾脆在家等cctv從天上送餡餅好了。
"醜，小，土，弱，低"本是生活常態的一種。cctv高高在上，遠離民眾，它所有的節目好像永遠是"美，大，洋，強，高"者的一統天下。
每年的春節晚會，千篇一律大製作，大舞臺，大投入，大導演，大名星，連端茶送水的都是大腕名流。擺出一副"cctv，千秋萬代，一統江湖"的架式。每天新聞聯播前必來上高歌一曲，主題不是長江黃河，名山大川，便是革命主題，領袖讚歌。真不知cctv哪來的那麼多令人渾身起雞皮疙瘩的豪情壯志，年年歲歲月月朝朝，那些唱歌的好像個個都吃了偉哥似的，時時刻刻硬梆梆就好麼？
每天的新聞節目成為公式：大人物，高層活動，強者對話，新潮洋派，各行各業捷報頻傳，美女俊哥花瓶其間。可憐八億農民卻難得在其中佔一席之地。偶爾有次把露臉的機會，必是給強權作陪襯，作強權合理合法的註腳，轎夫，反襯。閉著眼睛昧著良心說瞎話的cctv卻從不將每年數百萬下崗職工，數千萬失業人員與"三個代表"有何關係講個清楚明白。
通過做假新聞說瞎話，cctv這幾年收穫頗豐，廣告收入直線飈升，臺裡頭頭腦腦名利雙收自不待言，就是連那些與霸權沾上邊的，也少有不雞犬升天。有幸能利用到這個全國唯一的壟斷信息資源的人們都有福了，出書的出書－－即使狗屁不通，拿出場費的拿出場費，幫人說情辦事的自然少不了諸般好處，一些編輯導演之類的也不甘人後，利用地方人力物力免費製作片子賣大錢，記者們更是火遍全國沒商量，真個是瀟灑得厲害！
但是，我必須指出的是：cctv唯我獨尊的話語霸主地位，對人民、對國家的危害百倍、千倍、萬倍於任何一個違法案件。國家存在一個唯一的最大的話語霸權這件事本身，正是當代中國最大的不義。
（讀者推薦）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 央視
看完那這篇文章覺得
排序