在主持人吳惠林（中華經濟研究院研究員）的引導下，三位來賓專家分別討論中國經濟的現狀與本質。討論主題圍繞「中國當前經濟困境嚴重嗎」、「蘇聯的改革開放與中國之異同」、「共產黨發展經濟的手法與共黨本質」。
座談會吸引了百餘名民眾到場。
中華經濟研究院副院長張榮豐：中國「內部改革緩慢但對外開放積極」
中華經濟研究院副院長張榮豐，研究中國經濟二十多年。張副院長認為，中國「內部改革緩慢但對外開放積極」，緩慢的原因是「市場機制不健全」與「所有制不健全」。
關於外界關注的人民幣被低估的問題，張副院長稱此為「流血輸出」。因為，這造成了中國物品被低估，人民淪為廉價民工。由於中產階級薄弱，知識份子與中小企業缺乏力量，因此造成的中國民主化不成熟，也是經濟改革緩慢的原因。
張副院長指出，中國經濟對周邊國家造成極大的影響。例如：由於中國廉價的工資，促使周邊國家的勞工工資無法提高。此外，關於諸多衍生問題如：周邊國家的資金流入大陸、生產大量劣質產品、貿易摩擦、人口移動形成的社會治安、疾病防制與政治滲透等等，張副院長都提出精闢的見解。
由於張副院長過去長期擔任李前總統登輝先生的幕僚，他在座談會上特別由政策面的角度提出，面對大陸帶來的諸多問題，臺灣該如何因應？
中華經濟研究院副院長張榮豐：區隔中共，臺灣必須民主化
張副院長說，臺灣必須堅持民主化，才能和中共改革開放後的體制產生根本的區隔。因此，李前總統當時階段性的六次修憲，也正是為堅持民主化，次第井然地還政於民，並重新定位臺灣的主體，建構兼顧民主與對等的「特殊國與國關係」的一系列必要措施。
張副院長解釋「戒急用忍」是政策正確，但宣傳失敗。所謂的「戒急用忍」並非一味的不允許台商赴對岸投資。而是當時政府預見赴大陸投資的風險，基於保護本國商人而設的安全防線。除了投資基礎建設之外，政府限制個案投資的上限不得超過五千萬美元，並依據廠商的規模，訂定赴大陸投資的上限。
曹長青：數字說明中國經濟外強中乾
中國異議作家曹長青則質疑「中國經濟發展很快」的說法。他說：中國經濟佔全世界比重最大的時期是在一八零零年。當時中國經濟佔世界經濟的33％，整個歐洲當時佔23％，美國才0.8％。
中國經媚殼骯婺４蟾胖壞扔諞桓讎υ賈蕁?p>此外，他舉例說明中國經濟的實質現象。例如：壞貸款比重太大，佔GDP的40％。城鄉平均失業率大概20％，8％的成長率不能平衡失業率。他還指出，16％的中國人每日生活費不到一美元；47％（六億多人）每日生活費不到兩美元。
曹長青：中俄改革境遇迥異
透過與俄國經濟的比較，曹長青先生說，中國經濟問題出在沒有政治自由，也沒有實行私有化。他指出，俄國當年走了震盪療法，一下子從國有制變成變成私有制。結果現在俄國經濟相當好，過去幾年以每年5％的速度在成長。
他說：「共產主義就是癌症，中國、蘇俄都是癌症病人。俄國人採取大手術，把腫瘤摘除，中國採取隱瞞病情，吃補藥，好像滿面紅光，實際上癌症沒減輕。」
其次，曹先生指出，中國稅收不高，但是太過繁雜。因此，苛捐雜稅造成民怨。他舉例：光去年一年，農民暴動就五萬兩千件，一天一百四十多件，我們在這裡一上午，中國就有七十個地方暴動。
最後，曹先生認為，人心不變化，什麼也沒有變化。腰包大了，可是心靈還是空虛的。他說：「中國歷史上從來沒有道德這麼敗壞過，假雞蛋、假餅乾、假嬰兒奶粉。」；「中國認同危機比臺灣更危險，大家都不愛這個國家。」
他認為，中俄改革的歷程迥異和領導人與知識份子有相當大的關係。他幽默的說：「天祐俄國，因為俄國共黨領導人一個接著一個死，中國每個領導人都很長壽，有改革想法的不是先死了，就是被關起來了。」其次，「國外異議作家都呼籲從本質上整個否定共產本質，而非僅僅（共產）體制內改革。」。
他說：「當所有人民都喊出來『國王沒穿衣服』的時候，共產制度就結束了。」
旅美政論家凌鋒（林保華）：中共奉行的是「五毒俱全」的流氓經濟
旅美政論家林保華指出，中共奉行的是「五毒俱全」的流氓經濟。各級官員嫻熟「騙」、「賴」、「嚇」、「貪」、「搶」等五大騙術。
林保華先生先讚揚大紀元報系發表「九評共產黨」的系列文章。他認為：「這是對中共進行全面的批判，可說是以其人之道，還治其人之身，全面揭露了中共的本質。中共的本質是獨裁專制政權，但是它的特質是流氓痞子政權。」
關於騙，林保華先生說中共的經濟帳有好多本，因為是個混帳，所以也可以說是個混帳經濟。中國每年的經濟成長率，年初訂定「計畫」，年底數字一定差不多，顯示它的英明偉大。所以有人說，中國負責經濟的領導人應該可以獲得諾貝爾經濟學獎。這些騙術對中外投資者起誤導作用。
關於賴，他指出：北京先後搬出「一國兩制」、「臺灣經驗」，從港臺撈了簧裸(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序