既然坐下來談，那麼談什麼，怎麼談，如何能談出積極的結果來，這就是雙方必須要 考慮的問題。本人作為流亡海外的中國民運人士，願意就此共同關心的問題，提出一些思考，以供各方參考。
我想雙方會談的內容，除了經貿往來和人員交流等等之外，核心問題應該是兩岸關係 的終極解決辦法，也就是所謂的「和平統一」問題。但就目前兩岸的狀況來說，要馬上進行統一，是完全不現實的，也是不可能的。主要的障礙就是中國大陸現在實行的一黨專政的政治制度。
我認為解決兩岸關係的關鍵不是「一個中國」的原則，而因該是「一種制度」的原則。也就是說，只有在兩岸都實行了相同的民主制度的原則下，才有可能進入兩岸統一的實質性談判。中共提出以「一國兩制」的辦法來解決這一問題，根本是行不通的。因為民主和專制是水火不相容的兩種制度。一個經過多年奮鬥，終於實現了民主政治轉型的臺灣民主政府，決不會甘願把自己統一到一個專制政府之下，向獨裁者再次俯首稱臣。即使政府領導人答應了，臺灣人民也不會答應。
實質上，「一國兩制」的設計是要在制度上永遠分裂中國的計畫。這種制度性的分裂方案，就像要把一座大樓按兩種不同的材料結構來建造，一半是水泥鋼筋的結構，一半是土木的結構，如此將永遠不可能建成一座和諧一致的建築物。林肯當年說過，一座大廈如果中間被劈開，大廈就要倒坍。美國不可能在北方實行民主制，而在南方實行奴隸制。民主制和奴隸制並存，決不可能構成一個和諧的美國國家。美國的歷史已證明「一國兩制」行不通。
中國大陸當局對自身沒有應有的反省，反而在最近推出「反分裂法」，企圖以戰爭的 方式，把專制制度強加給民主的臺灣，這將是更加野蠻的做法，將為兩岸人民帶來災難性的後果。
中國當局首先要反省的是，為什麼臺灣人民不願意做中國人？可以說造成臺灣人民離心離德的最根本問題是大陸的不民主。從電視上可以看到，這次「3.26」反反分裂法大遊行中接受採訪的參加者，都異口同聲地說大陸不民主，不自由。臺灣已經很民主自由了，大陸還想要用導彈來打臺灣，怎麼可以接受。我想大陸當局如看不到這一點，反而進一步的要以武力犯臺，臺灣人民投奔怒海都來不及，誰還願意和你統一？打個比方說，如果你是一個謙恭有禮的紳士，向一個淑女求婚，自然有可能抱得美人歸。如果你是一個粗野的山寨大王，強搶良家女子作壓寨夫人，則小女子寧願上吊，投井也不服從，這是同一道理。
有鑒於此，我們呼籲中國當局，要想解決臺灣問題，必須要拿出誠意來，啟動民主政治改革。只有這樣才能創造兩岸和平民主統一的條件。眼前臺灣的國民黨，親民黨領導人都將先後赴大陸商討兩岸關係，這是一個很好的時機，可以就大陸的政治改革進行建議討論。當然，民進黨作為目前臺灣的執政黨，也不能落後於人。也應該積極就這方面作出相應的政策，促進大陸的民主化。
據有關報導，連戰主席有意就兩岸之間簽訂三十年「不獨不武」的和平協定進行商討。我們覺得這是一個具有建設性的構想。不過還要加上一個非常重要的內容，即大陸方面要做出承諾，將設定實現民主政治改革的時間表，要在這三十年內實現民主政治轉型，達到和臺灣一樣的民主水平。如果三十年後，大陸還是堅持一黨專政，則統一免談。只有大陸三十年後實現了民主政治，為兩岸之和平統一提供了「一種制度」的基礎，才有可能進一步商討統一的具體事宜。此等條款必須明確列入條約之中。至於「一國兩制」的條款，則是絕對不能接受的。
也就是說，這和平協定應包括兩方面的精神，一是不獨立，不動武。二是不民主，不 統一。可簡單的謂之：「不獨不武，不民不統。」如果這條約只有「不獨不武」這一保持現狀的消極條款，而沒有「不民不統」的前瞻性積極條款，這到時候還是不能解決問題。
中國大陸當局說在一個中國的原則下，什麼問題都可以談，為什麼就不能談民主政治 改革問題呢？所以國，親兩黨應把握這個登陸的時機，認真的把這問題提出來，才能從根本上解開兩岸關係的死結。這才是你們這次和平之旅的意義所在。否則，你們去大陸幹什麼？
回想六年多前，本人也有過一趟赴大陸的「和平上書之旅」，向中國當局提出一個三十年民主政治改革方案，建議民意代表按比例逐步開放給黨外參選，行政首長按層級逐級地遞進直選，以三十年的時間達成中國民主政治的轉型。只是本人沒有你們榮幸，結果被中國當局「請進」監獄，蹲了三年多的大牢。我想你們這次絕不會有坐牢的風險，所以不必以我為鑒，儘管放心地提出對大陸民主改革的要求，無需自律！
如果這次中國方面真的有誠意解決兩岸關係問題，對民主改革做出承諾，達成協議，則兩岸問題，予以時間，定可和平解決。試想三十年之後，中國實現了民主政治，加上經過三十年的經貿往來，兩岸的經濟共同體業已形成，再加上歷史，人種，血緣，民族，語言，文化，習俗，宗教等等因素，雙方自有可能和平的坐下來商談如何統一的問題，如聯邦，邦聯，國協等形式都可以討論。只要給與時間，創造條件，水到渠成，自然能得到理想的結局。這正是，經過三十年的愛情長跑，山大王修煉成風度翩翩的紳士，何愁不能贏得美女的芳心。何必非要一味用強，鬥爭到兩岸血流成河，寸草不生，民生凋敝，經濟蕭條。
另外，我也希望中國大陸方面也要抓住這個機會，放下身段，順勢把民主政治改革提上議事日程。因為民主改革的事，不僅關係到兩岸關係的化解，還關係到中國大陸人民的前途和中共自身政權的生存問題。我認為中國大陸政權現在面臨著三大危機：一是內部社會危機，二是兩岸關係危機，三是國際大環境危機。
只有民主化才是化解這三大危機的唯一辦法。
從社會危機來說，中國當局由於共產黨一黨專政，造成貪污腐敗，執政無能，社會不公，貧富懸殊，人權遭踐踏，環境受污染，道德被破壞。社會動盪，民怨沸騰，而沒有民主的渠道給與宣泄。近來更出現百萬人退黨，上千軍人上訪。還有失地的農民，下崗的工人，蒙冤的百姓，上訪示威，衝突不斷。專制統治大有岌岌可危之勢。
從兩岸關係危機來看，由於中共的獨裁統治和不當的政策，造成臺灣人民的分離傾向愈來愈嚴重，獨立的呼聲越來越高。中共製定了反分裂法反而激起臺灣人民更大的反感。現在中共對臺灣是打也不是，不打也不是。真的是陷入了進退兩難的困境。要不打的話，臺灣對專制的大陸說不，走向獨立是遲早的事。要打吧，引起美，日的軍事介入，定將導致自身政權的垮臺。
這樣說來，這第二個危機又是同第三個危機密切相關。從國際大環境的危機來說，自以蘇聯為首的東歐共產主義集團解體後，中國的共產政權，則成了以美國為首的民主國家集團的心腹大患。美國的戰略重心已從原來的歐洲轉向亞太。美國在亞太地區同日本，南韓，澳大利亞，紐西蘭，新加坡，菲律賓都有相關的軍事聯盟條約。近來又積極改善同印度的關係，並在阿富汗和中亞各國取得軍事據點。可以說以美日安全軍事條約為核心，形成了類似當年針對蘇共的北約軍事同盟，基本上完成了對中國共產政權的圍堵之勢。最近又明確的把台海安全列入他們共同關心的對象。
在西方民主國家集團看來，一個經濟上和軍事上日益強大，而在政治上堅持共產專制的中國政府，必然構成對自由世界的威脅。臺灣問題正處在專制陣營和民主陣營矛盾的焦點上。臺灣經過民主轉型後，已成為自由世界的一部分。西方社會並不認為中國進犯臺灣只是中國的內政，佔領臺灣是對美日安全防衛鏈的突破，是對國際安全格局的破壞，所以也不會允許中共去吞併它。中共一旦出兵臺灣，以美日為首的西方軍事力量的介入是必然的。這就是中共政權面臨的國際大環境危機。
那麼要化解這第三種危機，也只有中共當局主動實行民主化。只要你變成了民主的政權，國際民主社會就不會認為你是他們生存的威脅。如前東歐集團的共產國家，在民主化後都先後被接納入北約和歐盟，成為國際民主大家庭的一員。中國也只有融入國際民主社會，才有可能同國際上的民主大國平起平坐而不受歧視。前些日子，中國的外長抱怨說歐盟對中國的武器禁運是對中國的歧視。那你要問聲自己，人家為什麼要歧視你？因為你不民主，你的政治制度落後。你拿到更先進的武器，就會構成對民主陣營更大的威脅。一旦中國民主了，人家還會歧視你嗎？像羅馬尼亞這樣的窮國，民主化後也被接納為歐盟成員國，何來歧視？一旦中國民主了，出現美中日三國軍事同盟也不是不可能的事。那時候美國還會反對歐盟解除對中國的武禁嗎？所以，中國要化解這第三種危機，想要在國際社會裏和平崛起，也只有走民主化的道路。
總之，中國大陸當局現在正面臨著三大危機，處於歷史的轉折關頭。社會矛盾之激化，兩岸關係之困境，國際大環境之圍堵，都不允許中共政權再繼續專制下去。它必須對民主或專製作出明智的選擇。如果走民主化的道路，這三種危機都可以逐步一一化解。如果堅持走專制之路，則必然導致戰爭，自身政權的滅亡和疆土的分崩離析，使中華民族再遭浩劫。可以說，民主與專制的選擇，即是戰爭與和平的選擇，也就是生與死的選擇。何去何從，望大陸的當政者深思！(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 王策
看完那這篇文章覺得
排序