明居正分析了三地各自的根本歷史、立場和前景。指出，中國現在的兩岸分裂的原因是中華民族為了回應工業革命、民主化世界潮流的衝擊所選擇道路的不同所引起的。中華民國的回應，走了一條從農業社會到工業化的民主國家的成功之路；而共產黨走的共產之路，使得中華民族付出了幾千萬人生命的代價，所謂中共的改革，證明此路不通。
下面是明居正教授的部分發言。
共產主義與三民主義幾十年後的比較
中共一直號稱，我現在是和平崛起，海外華人聽了熱淚盈眶，因為我們深切瞭解背後的民族主義情懷。我們中華民族從鴉片戰爭以來，被打得頭都抬不起來，割地賠款，喪權辱國，做了很多嘗試，就是想走富國強兵的道路。所以中共講中國崛起了，有民族主義情懷的人全部會落淚。
但是我想問一句：中國真的崛起了嗎？美國的國民所得總產值是中國大陸的7倍，臺灣的國民平均所得為1萬4千美元，如果1949年以後，中國大陸沒有走共產主義，走了三民主義的道路，人均所得也是1萬4千美元的話，那它的國民所得總產值將是美國的兩倍。
有人說，大陸人口多、底子薄。不是的，我算給大家看，大陸的各種條件其實比臺灣好很多。大陸人口13億，土地面積960萬平方公里；臺灣2200萬人，3萬 6千平方公里，大陸每平方公里人口是120-130人，臺灣是600多人。大陸三分之二是山地，臺灣也是三分之二是山地；大陸有各種各樣的礦藏，臺灣除了非常少數的煤礦之外，沒有礦產。有人說當時臺灣有日本人留下的工業，中國東北也有日本留下的工業，大陸還有在沿海一帶的近代工業。臺灣當時國民所得平均為 50美元，大陸也差不多50美元。簡單說，兩邊在1950年的程度是差不多，大陸條件可能還略好一點點。
臺灣人口壓力是大陸的5倍。在臺灣養活2200萬人相當於大陸要養活65億人，幾乎是全球人口。為什麼臺灣不覺得人口壓力呢？經濟發展好一點。
臺灣和大陸經過幾十年發展之後，對比可以用8個字來形容：好的不大，大的不好。就是因為好的一邊不夠大，大的又不夠好，所以統一有困難。
美國的中國政策:反共與推廣民主政治
現在我們談談美國在這裡扮演什麼角色。美國的政策非常清楚，追求國家利益。美國認為，它的國家利益之一就是把它的意識形態散佈到全世界去，推廣民主政治。美國反對的是共產主義，美國反對的不是中國。中共和中國我們要分得非常清楚。
美國從頭到尾反共的事實中共明白不明白？當然明白，但它不能這樣說。它扭轉大家的目光，把民主政治的題目變成民族主義的題目就可以了。臺灣對中共的威脅，中共不能告訴大家這是中華民國民主政治對它的威脅，美國對它的威脅不能說是民主社會對共產主義的威脅，它把這個問題扭轉成民族主義的問題，所以美帝國主義亡我亡華之心不死，臺灣這些人在搞台獨。
今天的問題不是反華不反華，而是民主對共產，這才是真正問題的關鍵。中共怕大家看見，所以要把它遮蔽起來，反分裂國家法、反美宣傳、反日遊行，都是民族主義的遊戲。
中國在中共的領導下正在法西斯化。法西斯主義有四個重要特徵：第一，狂熱的民族主義。不管講說我們民族是最優秀的，還是我們人種是最優秀的，你可以隨便講，但是你講的太認真，要動手去實行的時候，那就有問題了。第二，一黨專政，甚至沒有政黨，有軍人執政。第三，強烈的軍國主義教育，強調武勇，肯定戰爭，鼓吹流血。第四，對內殺人，對外擴張。
朱成虎的核戰威脅論就是軍國主義最徹底的標誌，反分裂國家法是這個脈絡下的一環。
中共面臨死亡 再度祭起民族主義
為什麼這個時候中共提出反分裂法呢？因為它碰到了更大的問題。從去年12月起到現在，公開宣告退出共產黨、共青團和少先隊的超過420萬人，這是1921年中共建黨以來從未碰到過的最大挑戰。中共就是面臨這個生死存亡的挑戰，再度祭起民族主義的大旗，講得通俗一點，狗急跳牆。
是什麼原因使中共遇到這麼大的危險？是大紀元的《九評共產黨》，很多讀者看清楚中共是一個邪惡政權，要求退黨，大紀元就設立了退黨網站。目前每天退黨的人數為2到3萬。我 7月份到歐洲走了一圈，跟5個國家的政要、智庫、前首相談過這個問題。有一個智庫的人很明確的說，這個情況跟1989-1991年東歐各國的變遷差不多，和平革命開始了。
反分裂法、核武理論，所有這些問題都是中共為了扭轉主義注意力，讓大家從美國反共這個事實上轉開，從共產黨正在瓦解這個事實轉開。中共要遮蔽這個問題，但是現在我們要把這個問題還原出來，讓大家看清楚。
身為中國人，我們當然樂意見到中華民族的強大，希望看見中國再度恢復漢唐盛世。我們為什麼肯定漢唐盛世？因為它文治武功都非常強大，是一個講道德的時代。我們希望看到的是文治武功俱盛的國家，而不是殘民以逞，走法西斯道路的暴政。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 明居
看完那這篇文章覺得
排序