1922年10月8日，《美國週報》的「紐約星期天版面，登出了一篇醒目的特寫文章：500萬年前的鞋印化石，作者是巴婁博士，著名地質學家。」
文中寫道：「不久前，著名地質學家、礦業工程師瑞德（J. T. Reid）在內華達州尋找化石時，突然停在一塊奇怪的石頭面前，石頭上有個人的腳印（圖6.6）。」
「走近仔細一看，不是光腳踩上去的，是穿鞋踏出來的。鞋印前部缺失了，至少剩下了三分之二的輪廓。鞋印外緣有一條縝密的縫合線，顯然是縫合鞋底和鞋幫間的貼邊的。再往前還有一道縫合線，中部顯示出腳踏的地方，還有鞋跟磨光鞋底磨損的痕跡。」
「這個化石對今天的科學來說太神秘了，它的年齡至少有500萬年。」瑞德把該樣品帶到了紐約，盡力引起其它科學家的注意。他說：「一到紐約，我把化石交給哥倫比亞大學的地質學家肯普（J. F. Kemp）博士，以及美國自然歷史博物館的教授奧斯本（H. F. Osborn）、馬休（W. D. Mathew）、侯韋(E. O. Hovey)。這些學者都給出了這個結論：『這是他們所看到的最像人類手工藝品的自然印跡。』但教授們也都承認，石頭出自三迭紀岩層。但是手工鞋匠看後都說－－這是個手縫的鞋踩出來的。馬休博士寫了一個簡短的聲明：『這個印跡呈現了一隻鞋的所有特徵包括縫製的線，但它只是自然形成的而已。』這太奇怪了。當我們向馬休的單位－－美國自然歷史博物館詢問這種事時，他們的答覆是：檔案中沒有馬休的報告。」
儘管馬休沒把它當回事，瑞德堅持自己的觀點。他說：「 我下一步找到了洛克菲勒研究所的顯微照相專家和分析化學家，他們沒把該化石立題研究，而是業餘做了顯微射影和成分分析，結果盡釋疑團，證明－－它顯然是三迭紀的化石……」,「顯微攝影分析，照片放大20倍，顯示出縫線縝密的麻花擰纏結構，結論性地證明了－－它就是一隻精細手縫的鞋的印跡化石，而不是什麼天然模擬品。」
「縫合線很清晰，肉眼可見，鞋底輪廓勻稱分明。在邊和沿之間，還有一冬與外緣下平行的針孔，很勻實，就像是穿過線的孔。」
「補充一點，至少有兩位不久將吐露姓名的地質學家，也承認這是真正三迭紀的岩石,遠比曾認為的500萬年古老，目前認定三迭紀距今2.13∼2.48億年。」
第十三節 俄亥俄州－－煤層裡的石牆
德州阿比裡尼地區的邁考米克(W. W. Mcormick)報導了他外祖父記錄的一個發現－－「在煤礦深處有一處石牆」。
斯戴格（B. Steiger）的一本書中也記載了這個報導：「1928年，我，馬西斯（A. A. Mathis）在5號煤區作業，那裡位於俄亥俄州海文納北2英里處，這是個風井礦，有2英里深。這麼深只有坐電梯下去，從上邊往下泵空氣……」
一天晚上，馬西斯記道：「第二天一早，煤室地上發現了幾塊水泥磚，每塊有12立方英尺（約200cm3），表面異常平滑，六個面打磨得甚至可以當鏡子照。這些水泥磚在炸碎的煤塊裡到處都是。我用鎬劈開了一塊，裡邊是平整的水泥，當我想用柱子和板子撐起煤室時，地坍塌了，我差點沒逃出去。當我又回到塌陷地，那顯露出一面由那些水泥磚砌成的石牆。在通風道內口100∼150碼以下，另一個礦工震露出了另一面石牆，二者極為相似。」
煤礦中的煤可能是石炭紀的，距今2.86億年。
根據馬西斯的記錄：採礦公司的官員立即把他們叫了出去，禁止他們說出看到的東西，同年秋天礦區關閉，員工去了俄克拉荷馬州靠近韋伯頓的24礦區。
馬西斯記錄：「韋伯頓的礦工告訴他們在煤層裡發現了一個銀桶，外面對面有明顯的箍桶板留下的印跡。」韋伯頓煤層的年齡在2.8∼3.2億年。
誠然，這段史料中太出乎意料，也很難考證。但我們想知道的是到底有多少這類故事，難道其中沒有真實的嗎？
在傑薩普（M. K. Jessup）的一本書中，我們近來邂逅了一個同樣的記錄，書中記載：「據報導，1886年帕森斯和他的兩個兒子在俄亥俄州哈門德城（Hammondville)的一個煤礦裡，挖出一面石板牆，牆上刻有粗重的浮雕，還有幾列像形文字。」當然，這也許是個傳奇故事，但也許是真實的，將導致很有意義的發現。
19世紀和20世紀早期，對這樣的遺蹟和古物報導的很多，都顯示出在遙遠的中古時期，曾經出現高級的文明，當然，這類報導近代也有，下面就是幾例。
第十四節 法國－－6500萬年的金屬管
柯麗斯（W. R. Corliss）的《古人神秘的工藝品》一書，記載了這樣一個發現：1968年，朱伊特（Y. Druet）報導在白堊石中發現了一些半卵形的金屬管（圖6.7），尺寸不盡相同。那些裸露的白堊石，出自法國聖貞尼（Saint-Jean de Livet）的一個採石場，石頭的年齡至少6500萬年。
慎重考慮，排除了所有可能的假設，朱伊特和邵法蒂得出了這個驚人的結論－－6500萬年前，地球上已經有智慧的生命了。
為了得到更多的信息，我們寫信給卡昂大學的地貌學實驗室，朱伊特和邵法蒂曾報導把樣品轉交給了他們，但沒有回音。這裡我們邀請對此知情的讀者，能給我們提供點信息，我們將收入本書的第二版中。
第十五節 猶他州－－5億年的鞋印
1968年，一個叫梅斯特(W. J. Meister)的匠人，業餘的三葉蟲化石收集者，報導了他在猶他州冷羊泉附近的維勒頁岩（Wheeler shale）中發現了一個鞋印化石（圖6.8）
這塊鞋印化石，是梅斯特扒開一層頁岩時發現的。鞋印中有一個清晰可見的三葉蟲的化石，三葉蟲早已滅絕的海洋生物。這塊鞋印和三葉蟲的化石始於寒武紀，距今5.05∼5.9億年。
在1968年第三期的《創生研究會季刊》（Creation Reseirch Society Quarterly）上，梅斯特發表了一篇論文，其中說：「鞋跟的印痕比其他部位深約八分之一英吋，這是一隻右腳的鞋印，因為鞋跟右有磨損程度大。」
他還補充了一個重要細節：「7月4日，馬里蘭州塔科馬（Tacoma）的哥倫比亞聯合大學寇姆斯（C. Coombs）博士，博爾德（Boulder）市科羅多大學的地質學者卡裡索（M. Carlisle）在我的陪同下考察了那處遺址。經過兩個來小時的挖掘，卡裡索發現了一個泥片，這使它確信鞋印化石非常可能是原位埋存的，因為這個泥片可以證明這一沉積層一度曾暴露於地表。」
這位進化論學者承認自己並不瞭解梅斯特的化石，那麼在他說「事實」和「鐵證」時，就沒分析化石樣品。這樣他的話就砸了自己的舌頭。
我們也許不能結論性地證明梅斯特的發現就是鞋印化石，但我們相信這個考古學發現是有價值的，不能用固執的偏見隨意曲解。
1974年，猶他州立大學的生物學家、地質學家斯多克（W. L. Stlkes）在化石發現不久就檢查了它。說：「為什麼我和地質學家不能接受這是個真正的鞋印呢？至少，我希望一個真正的鞋印是一個左右交替出現，腳印尺寸一致，指向一個方向……這才是最重要的，我知道，一個孤立的真實足跡，不管論文準備得多麼好，在學術雜誌上也無發表的任何先例。」
斯多克打自己的嘴了－－1969年的《科學美國人》雜誌，德魯雷（H. de Lumley）的論文就報導：單一足印化石，出自法國南部阿馬塔（Terra Amata）一處中更新世遺址。
斯多克還說：一個真正的足印應該顯示把軟泥從足下踩壓出來的遺像，這個樣品我沒發現這個跡象。」如此的挑剔卻暴露了他是外行。
1984年，本書作者，湯姆森在猶他州拜訪了梅斯特，仔細檢查了足印之後，真不明白－－為什麼這麼明顯的腳印不敢正視呢？至於鞋踩壓出的基質，主要取決於泥質的成分，和踩壓物的特性，腳的外緣是圓形，而且腳底不平，著力點突出，這麼光腳的足印比平底鞋硬踩出的泥質多。在比較實成，濕潤的沙灘，我們能看到鞋和便鞋踩出的沙土少。頁岩，梅斯特的鞋印化石是粘土、泥或淤泥形成的。只要用顯微鏡觀察鞋印邊緣的粒狀結構，你就能看出它是壓擠形成的印跡。
至於斯多克把鞋印說成是岩石自然裂開的結果，還說猶他州大學有幾個岩石開裂的樣品，其中一些也像足印。這確實應該看一下，是否真像足印化石。梅斯特化石的鞋印形態，我們除了視覺判斷還做了計算機分析，結果都表明它和現代的鞋印很吻合。
進一步分析，岩石的開裂是經常發生的，梅斯特的化石就是揭開一塊頁岩時發現的。其中有個重要的線索：頁岩在鞋印區域結合的紋理較其他表面粗，這表明頁岩在此處不是偶然開裂的，而是在此處兩面結合較弱。因此，可以認為是在一些粘土踩下去，使兩界面的接合比一般界面較為弱。因此可以判斷出是古生代的鞋踩出來的。如果說是另外一種未知機制留下了這樣的壓痕，又恰好與鞋印完全一致，不太一廂情願了嗎？這麼的幻想在自然界存在嗎？印痕可與踩出的鞋印沒有任何差別。
這個5億年的鞋印化石，就作為古生代的人類文明遺蹟，也許為時尚早。一些科學家簡單檢查了一下，就下了否定的結論，另一些科學家連看也不看就槍斃了它，就是因為它遠遠超出了進化論預期的界線。我們認為，研究調查才剛剛開始，正面論據更深入更有說服力，所以值得深入研究。
過去的幾十年間，南非的一個礦井深處挖出了幾百個金屬球，至少一個球赤道處有三條平行的槽（圖6.9）。根據吉米森（J. Jimison）的論文，金屬球有兩種類型：「一種是發藍色的金屬實心球，有白斑；另一種中空，中心像海綿狀。」
南非克勒克斯多普（Klerksdorp）的博物館收藏了一些,館長馬其斯（R. Marx）說：「這些球絕對是個迷，看起來像人造的，但它們所處的地層展現的地質年代太久遠了，別說沒有智慧的生命，而是據今所知任何生命都看不到。」
我們向馬克斯進一步諮詢了金屬球的問題。1984年12月12日，他回信說：「還沒有正式文獻報導它們。事實是：它們是在德蘭士瓦（Transvaal）西部奧托斯道（Ottosdal）鎮附近的礦井下，在葉蠟石內發現的。葉蠟石是一種很軟的次生礦，莫氏硬度只有3，是28億年前沉積形成的。另一方面有的球內部是纖維狀結構，外殼相當硬，連鋼都劃不出刀痕來。」
莫氏硬度是以物理學家莫斯（F. Mohs）的名字命名的，用不同礦物做參照，把物質的硬度分為10級，滑石最軟（硬度1）,金剛石最硬（硬度10）。
他的信中還說波切斯柱（Potchefstrovm）大學告訴他，那些金屬球是「褐鐵礦沉積物」，褐鐵礦是一種礦苗，質地堅硬，在核上形成圓團塊狀沉積。
這個假說從硬度上說就有問題。上面說過，球殼硬得連鋼刀都劃不出印來，而褐鐵礦的硬度只有1∼5.5根本經不起鋼刀的刻劃。再者，褐鐵礦經常成群沉積，像肥皂泡一樣彼此粘連，而且也不是球狀，更不可能在球體赤道處形成三條標準的平行槽來。
最令人感興趣的還是那三條槽，就算球體是天然形成的，槽也是人工削刻出來的。這些無法用天然形成來解釋的事實，太神秘了。
南非礦井深層的金屬球揭開了一樁神秘的史實－－28億年前，那裡存在過高級智慧的生命。
- 關鍵字搜索：
- 被隱
看完那這篇文章覺得
排序