6月1日，國家藥品不良反應監測中心主任武志昂介紹，從1988年到2006年4月13日，該中心共收到關於魚腥草類注射劑的嚴重不良反應報告222例。從今年1月到5月，報告明顯增多，引起國家藥監局的關注。
6月1日，國家藥監局藥品安全監管司藥品評價處處長顏敏介紹，今年4月，多次收到關於魚腥草注射液的不良反應報告，開始醞釀暫停使用。
6月1日，國家藥監局藥品安全監管司藥品評價處處長顏敏介紹，今年4月，多次收到關於魚腥草注射液的不良反應報告，開始醞釀暫停使用。
由此看來，魚腥草悲劇不是天災，而是人禍，一場本可避免的人禍。
既然2000年藥品不良反應監測中心就發現魚腥草注射製劑的不良反應最多，就為什麼不引起有關部門的足夠重視呢？倘若從那時起對魚腥草注射製劑進行反覆研究，五六年時間，至少可以發現這種藥存在的問題，或是改進，或是叫停，都不會釀成今天的悲劇。可是，魚腥草注射製劑問題的嚴重性擺在那裡，卻硬是沒有人去重視，這不讓人深思嗎？
其次，從今年1月到5月，魚腥草注射製劑的不良反應報告明顯增多，引起國家藥監局的關注了，那麼國家藥監局就應該迅速採取應急措施才對。可惜，從4月份開始醞釀，到5月22日廣州一位年輕藝術家因注射魚腥草注射製劑不幸逝世，國家藥監局的暫停使用措施還沒有醞釀出臺。直到悲劇發生了，魚腥草注射製劑才被叫停。真不知道，國家藥監局一個暫停使用措施醞釀了這麼長時間，到底原因何在？
可惜的是，國家藥監局總在扮演「事後諸葛亮」的角色。不單魚腥草悲劇，就連此前發生的「齊二藥事件」，國家藥監局放的也都是「馬後炮」。但願魚腥草式的人禍別再發生！(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 國家
看完那這篇文章覺得
排序