中國學術腐敗還要走多遠

最近國內很多報導關於中國學術腐敗問題，我看了很痛心。因為工作很忙，我不參與這種討論。今天看到丘成桐的談話，我想也說兩句。由於時間問題(我不想浪費我太多的時間)，我只列出要點。

1。 我討論問題的資格：我是在美國前20名的大學任教，是一國際論文雜誌的總編和數份國際論文雜誌的副主編，每年都會任國際著名學術會議的大會主席等要職。(我想中國教授還很難做到這一步，所以用國人的話講，我應該有資格討論這一問題。)

2。國內學術大躍進：國內各個大學都在爭一流。要麼自己說自己一流，要麼拿國外某個報導自吹自擂，要麼這麼會有國內某大學花錢在國外做廣告，然後欺騙國人的笑話呢？國際一流的大學是大學中公認的，一流的(畢業)學生，一流的老師，一流的研究成果。國內一流當然可以在中國範圍內自吹自擂，說什麼中國特色。用不完整(中國特色和地方特色)的模型，加上不完整的數據，只要清華、北大在前一二，都會說自己的方法如何如何正確，目的是撈錢！北大說2010年成世界一流，清華說2017年，稍微有點頭腦的人都知道有多荒唐！1957年大躍進也說過，什麼什麼時候我國就是世界鋼鐵大國！(當然我國現在是世界鋼鐵大國，是20 -30年經濟發展的必然結果)

3。用納稅錢欺騙國家欺騙人民：以為從國外請幾個教授，自己就是世界一流了。於是不惜百萬請「國際」 騙子來期欺上瞞下。丘成桐說的對，美國全職教授要求9個月工作日，否則是違法的。看看中國「一流」 大學裡請的長江學者(各個大學都在比呢) ，有多少是國外全職教授(北大的田剛，陳十一等，清華、上交大也有很多)！如果被請的教授敢簽字，該教授的品質就可以懷疑了(這裡能騙，還有什麼地方不能騙)。更有能者，居然在幾個大學全職！(我曾拒絕很多中國大學的邀請，因為做人首先要真正。) 如果一個人的品質受到質疑，那麼最終他/她的能力和帶來的效果就可疑了？(讀一讀丘老先生的談話！) 這些教育部知道，科學院知道，大學也知道，他們一起在騙誰的？一流就這樣自吹自擂起來了。我還沒看到多少有影響的文章來自這些人的中國研究組。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)